פסקי דין על יעקב אריה אפלבוים | פסקי דין על שי יצחק שוע |

43405-06/11 פ     16/10/2013




פ 43405-06/11 מדינת ישראל נ' יעקב אריה אפלבוים, שי יצחק שוע








בית משפט השלו
ם בתל אביב - יפו

ת"פ 43405-06-11 מדינת ישראל
נ' אפלבו
ים ו
אח'
16 או
קטו
בר 2013


המאשימה
:
מדינת ישראל
על ידי ב"כ עו
ה"ד פיינר ו
פאלו
ך


נגד

הנאשמים
:
1.
יעקב אריה אפלבו
ים
על ידי ב"כ עו
"ד ליאו
ר שחטר
(מטעם הסנ"צ)

2 - 4. נמחקו

5. שי יצחק שו
ע
על ידי ב"כ עו
"ד גיא אשכנזי


החלטה

לפני בקשה דחו
פה של הסנגו
ריה הציבו
רית לשחררה מייצו
ג נאשם 1, יעקב אפלבו
ים.
מפאת קו
צר הזמן (הדיו
ן קבו
ע למחר, 17.10.13 בשעה 9:30 ו
השעה כעת 14:30 ביו
ם 16.10.13) אתן החלטתי בקצרה.

חרף כל השתלשלו
ת הענינים שתו
ארה בבקשה, שנמשכת מזה כמעט שבו
עיים, רק היו
ם הגיעה הבקשה מצד הסנגו
ריה הציבו
רית להשתחרר מהייצו
ג מהנימו
ק של העדר שיתו
ף פעו
לה מצד הנאשם ו
חו
סר אפקטיביו
ת של הייצו
ג. עד היו
ם הו
שמעה הבקשה לשחרר את עו
"ד שחטר מייצו
ג רק כשיקו
ף רצו
נו
של הנאשם, ו
לא כבקשה של הסנגו
ר. בקשת הנאשם נדחתה מהטעמים שפו
רטו
בהחלטו
תי הקו
דמו
ת. בקצרה אציין, שעיתו
י הבקשה של הנאשם (סמו
ך לפני הדיו
ן הראשו
ן, כאשר מו
עד ההו
כחו
ת נקבע כבר לפני 11 חו
דשים), התנהלו
ת הנאשם (שכבר החליף פעם אחת ייצו
ג בתיק) ו
טעמי הבקשה נראו
לי כאלה שאינם מצדיקים קבלתה, ו
העלו
תחו
שה של נסיו
ן להביא לדחיית מו
עדי הדיו
נים שנקבעו
.

האמו
ר בבקשת הסנגו
ריה הציבו
רית לפיו
"
לדיו
ן אשר אמו
ר היה להתקיים ביו
ם 3.10.13 אכן התייצב סנגו
ר פרטי מטעם הנאשם, או
לם הדיו
ן בו
טל
" - אינו
מדו
יק. הדיו
ן שהיה קבו
ע ליו
ם 3.10.13 בו
טל, לבקשת הצדדים, כבר ביו
ם 15.9.13, כך שלא היה דיו
ן ביו
ם 3.10.13, ו
אם הנאשם הגיע לבית המשפט מלו
ו
ה בסנגו
ר פרטי (כעו
לה מבקשת עו
"ד שחטר ביו
ם 3.10.13), הרי שלא התייצב בפני
. יו
תר מכך: עו
"ד ד"ר שרייבר, "הסנגו
ר הפרטי המיו
עד", שלח הו
דעה לבית המשפט, בהתאם להחלטתי מיו
ם 3.10.13, כי מרגע שהחלטתי שלא לדחו
ת את מו
עדי הדיו
ן בתיק, הו
א נסו
ג מהכו
ו
נה לייצג את הנאשם, שכן התכו
ו
ן לבקש דחיה של לפחו
ת חצי שנה, לצו
רך לימו
ד החו
מר, מאחר שנאמר לו
שיש קלסרים רבים בתיק. מכאן אני למדה על מידת הרצינו
ת של הנאשם בחיפו
ש אחר ייצו
ג אחר, כאשר פנה לעו
"ד האחר רק ברגע האחרו
ן ו
ללא חו
מר החקירה.
אשר ל"בקשה הדחו
פה לביטו
ל הליך גישו
ר" המו
זכרת בבקשת הסנגו
ריה הציבו
רית - זו
הו
גשה על ידי הנאשם לשו
פטת שריזלי ו
ענינה הליך הגישו
ר. אשר להליך שבפני
הו
דיע הנאשם כי בכו
ו
נתו
לפעו
ל לאיתו
ר עו
"ד מטעמו
, שיסכים לייצגו
במו
עדים שנקבעו
, החל מיו
ם 17.10.13. עד כה לא קיבלתי הו
דעה כי אכן מצא מייצג אחר.

קראתי את נימו
קיה של הסנגו
ריה הציבו
רית ו
למרו
ת האמו
ר בבקשה, איני מסכימה לשחררה מייצו
ג הנאשם. עו
"ד שחטר ערו
ך לקיו
ם ההו
כחו
ת. התרשמו
תי בדיו
ן מיו
ם 6.10.13, כפי שציינתי בפרו
טו
קו
ל, היתה שאין בסיס עו
בדתי לטרו
ניו
ת שהעלה הנאשם בדבר חו
סר בחו
מרים מסו
ימים או
בדבר ליקו
יים אחרים בייצו
ג. יו
תר מכך - קבעתי שעל הנאשם לשבת עם עו
"ד שחטר ו
להסביר לו
מדו
ע הו
א חו
שב שמסמכים מסו
ימים, שלטענתו
חסרים, הם חשו
בים להגנתו
. אם אכן, כדברי הסנגו
ריה הציבו
רית, הנאשם לא עשה כן - הרי שיש בכך נסיו
ן מצידו
לסכל את האפשרו
ת שעו
"ד שחטר יגן עליו
כהלכה (לפי תפיסתו
), ו
נסיו
ן להניח תשתית לבקשה לפיה יש לאפשר לו
החלפת ייצו
ג, תו
ך דחיית מו
עדים. לכך לא אסכים.

ככל שהנאשם הצליח למצו
א עו
"ד שייצגו
בתיק דנן, מבלי לגרו
ם לדחיית מו
עדים, כפי שכתב בהו
דעתו
לשו
פטת שריזלי - או
תו
עו
"ד מו
זמן להתייצב בית המשפט מחר, ו
אשקו
ל החלפת הייצו
ג. בשלב זה, ימשיך עו
"ד שחטר לייצג את הנאשם, ו
הנני משו
כנעת כי מקצו
עיו
תו
תאפשר לו
לעשו
ת כן, בצו
רה טו
בה, גם אם הנאשם עצמו
מערים קשיים על ההליך ו
התהליך. למען הסר ספק - התרשמו
תי מהנאשם היתה כי אינו
יכו
ל לייצג את עצמו
בהליך, כפי שביקש לעשו
ת. התרשמו
תו
כי הו
א מסו
גל לכך היא, לטעמי, מו
טעית.

בקשת השחרו
ר מייצו
ג נדחית, הדיו
ן מחר יתקיים כסדרו
ו
כל הצדדים יתייצבו
בבית המשפט במו
עד שנקבע
.

המזכירו
ת תשלח הו
דעה זו
בדחיפו
ת לכל הצדדים ו
לסנגו
ריה הציבו
רית
.

ניתנה היו
ם,
י"ב חשו
ן תשע"ד, 16 או
קטו
בר 2013, בהעדר הצדדים.








פ בית משפט שלום 43405-06/11 מדינת ישראל נ' יעקב אריה אפלבוים, שי יצחק שוע (פורסם ב-ֽ 16/10/2013)