פסקי דין על מרבי טופז | פסקי דין על בנק טפחות מזרחי | פסקי דין על צבי גרינוולד | פסקי דין על שמואל סלפוי ואח' |

6965/13 רעא     20/10/2013




רעא 6965/13 מרבי טופז נ' בנק טפחות מזרחי, צבי גרינוולד, שמואל סלפוי ואח'




החלטה בתיק רע"א 6965/13
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }




בבית המשפט העליון
בירושלים


רע"א 6965/13 - א'


לפני:

כבוד הרשם גיא שני


המבקש:
מרבי טופז



נ


ג


ד



המשיבים:

1. בנק טפחות מזרחי



2. צבי גרינוולד



3. שמואל סלפוי ,כונס הנכסים ,עו'ד


בקשה לפטור מאגרה וערבון




החלטה



לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על פסק-דין של כבוד השופט ח' ברנר, מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת כבוד הרשמת של בית המשפט המחוזי, שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה.


המבקש מרבה בהגשת הליכים לבתי המשפט, לרבות בית משפט זה, והחלטות רבות ניתנו בבקשות שהגיש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (ראו למשל החלטתי ברע"א 8938/10 מיום 20.1.2011; החלטתי בבג"ץ 4583/11
מיום
23.6.2011; החלטתי ב
רע"א
3189/12
מיום 7.5.2012; החלטתי ב
ע"א 4158/12

מיום 28.5.2012; החלטת כבוד הרשמת בנמלך בבג"ץ 8246/12
מיום 15.11.2012; ראו גם, באשר למהות ההליכים שהמבקש מגיש מעת לעת, לסכומי התביעות האסטרונומיים, וללשון המשתלחת: החלטת ההרכב בבג"ץ 8246/12 מיום 18.2.2013, והחלטת כבוד השופטת נאור ברע"א 3146/10
מיום 12.10.2010).


כפי שנקבע לא אחת בעבר, גם בהנחה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב, אין הוא זכאי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מקום בו סיכויי ההליך נמוכים מאד (ראו גם פסק-הדין של כבוד השופט ג'ובראן בבשג"ץ 9032/12, מיום 27.1.2013). מסקנה זו, המעוגנת בהוראות הדין ובפסיקה מושרשת, יפה ביתר שאת שעה שעסקינן בבעל-דין חוזר ונשנה, וכזה הוא המבקש.


בענייננו, מדובר בהליך
ב"גלגול שלישי"
, שעניינו פטור מאגרה בהליך בבית המשפט המחוזי. לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, המנוסחת באופן בלתי-ממוקד ובלתי-בהיר, לא שוכנעתי כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך גבוהים דיים כדי להצדיק מתן פטור מלא כמבוקש. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש, יופחתו שיעורי האגרה והעירבון. למען הסר ספק יובהר כי המבקש אינו זכאי לפטור
אוטומטי-סטטוטורי
מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שכן מדובר כאמור בהליך ב"גלגול שלישי" (ראו רע"א 3898/07
אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ
(31.10.2007); וכן בש"א 9674/07
אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ
(15.4.2008)).


סיכומו של דבר: בנסיבות העניין על המבקש לשלם אגרה בסך של 200 ₪, ולהפקיד עירבון בסך של 1,500 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.


ניתנה היום, ט"ז בחשון תשע"ד (20.10.2013).




גיא שני

, שופט




ר ש ם

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13069650_d01.doc

כש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








רעא בית המשפט העליון 6965/13 מרבי טופז נ' בנק טפחות מזרחי, צבי גרינוולד, שמואל סלפוי ואח' (פורסם ב-ֽ 20/10/2013)