פסקי דין על שאול בר נוי |

301/96 פ     29/10/2013




פ 301/96 שאול בר נוי נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום בחיפה



ת"פ 301-96 מדינת ישראל
נ' בר נוי

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
1

בפני

כב' השופטת
מירב קלמפנר נבון


מבקש

שאול בר נוי


נגד


משיבה

מדינת ישראל






החלטה

בפני
בקשת המבקש לביטול קנס פלילי מפאת הסכם או ריצוי מאסר בפועל.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש , תשובת המשיבה ותגובת המבקש לתשובה, נחה דעתי כי דין בקשת המבקש להידחות.

המבקש בבקשתו טוען כי על בית המשפט לקבוע כי פרע קנס פלילי אשר הושת עליואין, לטענתו בת.פ. 301/96 וזאת מפאת הסכם אליו הגיע עם המרכז לגביית קנסות ואשר קיבל תוקף של

פסק דין
וכלל את פרעונו של הקנס אשר הושת עליו. לחלופין טוען המבקש כי ריצה מאסרים פליליים אשר כללו בחובם את חלופת המאסר בגין הקנס.

המשיבה טוענת כי
מקור החוב בתיק זה אינו קנס פלילי אלא מימוש התחייבות ולפיכך אין אפשרות למאסר חלף קנס. עוד טוענת המשיבה כי בתיק נשוא הבקשה , נקלט החיוב במרכז לגביית קנסות רק ביום 6/1/99 כשנה ומחצה לאחר מועד חתימת ההסכם עם המרכז לגביית קנסות ולפיכך לא נכלל החוב דנן בהסכם אשר נערך עם המרכז לגביית קנסות וקיבל תוקף של

פסק דין
.

ניתנה למבקש האפשרות לתגובה ובתגובתו הפנה המבקש את בית המשפט שוב לעיקרי בקשתו ועתר כי בית המשפט יקבל החלטה אך ורק בסעד אשר נתבקש על ידו ויתעלם מן המידע אשר הובא בתגובת המשיבה בכל הנוגע להליכים אשר ננקטו כנגד המבקש מהלך השנים.

תחילה לעניין מהות החיוב נשוא בקשת המבקש. בחינה מעמיקה של הקנס אשר הוטל מעלה כי אכן מדובר במימוש התחייבות ואין עסקינן בקנס פלילי. ומשכך , אין לקבל טענת המבקש כי ריצה חלף החיוב ימי מאסר. בבחינת למעלה מהצורך יודגש כי המשיבה בתגובתה בחנה אף עניין זה ומצאה כי כי המבקש לא שהה במאסר חלף חיוב זה (מן הסתם היות ואין המדובר בקנס פלילי). יתרה מזו, החיוב דנן לא בוטל, כטענת המבקש, אלא שבהתאם לאמור בתגובת המשיבה, נותר החיוב במסגרת הערעור, בעינו. מפאת האמור, דינה של טענת המבקש בעניין זה להידחות.

אשר לעניין ההסכם עם המרכז לגביית קנסות – הרי שבחינת המועד בו קיבל ההסכם בין הצדדים תוקף של

פסק דין
(26/6/97),

פסק דין
אשר צורף לתגובת המשיבה , הרי המועד מוקדם מן המועד בו
נקבע החיוב דנן ואף הועבר למרכז לגביית קנסות. משכך, אין ההסכם חל לגביו ואף טענתו זו של המבקש יש לדחות.

המבקש טוען אף טענות שונות בכל הנוגע לזכותו בהגשת טענת "פרעתי" , אך לצורך הכרעה בעניין אשר בפני
איני נדרשת כלל לשאלת זכות העמידה של המבקש, בפני
רשם ההוצאה לפועל. יוער אך כי מתגובת המשיבה התרשמתי כי למבקש ניתן יומו בפני
המרכז לגביית קנסות ופניותיו (אשר יש לציין כי היו לא מעטות) נענו כולן בענייניות.

סוף דבר,

בקשת המבקש נדחית על כלל רבדיה.

ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.








פ בית משפט שלום 301/96 שאול בר נוי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 29/10/2013)