פסקי דין על לירון גרינברג | פסקי דין על רועי אברהם אביטן | פסקי דין על קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים |

24084-07/13 א     27/10/2013




א 24084-07/13 לירון גרינברג נ' רועי אברהם אביטן, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



27 אוקטובר 2013

ת"א 24084-07-13 גרינברג ואח' נ' אביטן ואח'


בפני

כב' הרשם
יוחנן גבאי


תובעת

לירון גרינברג


נגד


נתבעים

1. רועי אברהם אביטן
2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים



החלטה

בפני
י בקשה למינוי מומחה בתחום הפלסטי, פסיכיאטרי, ופה ולסת.

בתוקף סמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – התקנות) ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפלסטי עקב תאונת הדרכים
מיום 26.7.06 (להלן – התאונה).

לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' רפאל שפיר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפלסטי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין התאונה.

באשר למומחה המבוקש בתחום הפה והלסת
– בשלב זה לא מצאתי מקום למינוי מומחה בתחום זה. התובעת תעלה טענותיה בעניין הנכות הנטענת בתחום הפה והלסת במסגרת תחשיב הנזק מטעמה, בצירוף תמונות עדכניות, חשבוניות ו/או קבלות בגין טיפולים שעברה בתחום זה, על מנת שהנתונים יעמדו בפני
השופט אליו ינותב התיק במסגרת מתן הצעת בית המשפט בפשרה.

באשר למומחה בתחום הפסיכיאטרי
-
לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין ואפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפני
י מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1.
האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2.


האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.
הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.
המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.
5.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 3.12.13.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפני
ו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪
בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 15.10.13.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני
שופט.

תזכורת פנימית
ליום 1.5.14.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתן היום,
כ"ג חשון תשע"ד, 27 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 24084-07/13 לירון גרינברג נ' רועי אברהם אביטן, קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים (פורסם ב-ֽ 27/10/2013)