פסקי דין על משה ירושלמי | פסקי דין על בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

48779-10/12 תאמ     06/11/2013




תאמ 48779-10/12 משה ירושלמי נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ








בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 48779-10-12 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
נ' ירושלמי

תיק חיצוני
:
02-43158-12-0



בפני

כב' השופט
אחסאן כנעאן


המבקש/הנתבע

משה ירושלמי

בעצמו


נגד


המשיבה/התובעת

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד שגיב ניר





החלטה



1.
בפני
י בקשה
מטעם הנתבע (להלן : המבקש) להורות על העברת מקום הדיון לבית המשפט השלום בנתניה .

2.
עסקינן בתביעה על סכום קצוב
שהוגשה לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967
(להלן : "החוק") ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה

.

3.
המבקש טוען כי הוא ניסה להגיש התנגדות בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה והודע לו (לא צוין מהו מקור הידיעה ) שככל והתיק מנוהל בחיפה ההתנגדות תוגש בלשכת ההגשה- היינו הכוונה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

4.
המשיבה הגיבה לבקשה בצירוף אסמכתאות מהפסיקה,
ולטענתה מאחר והתביעה לסכום קצוב הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה והמבקש בעצמו
בחר להגיש את ההתנגדות ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה, יוצא אפוא כי בית המשפט המוסמך שקנה את הסמכות המקומית הינו בית המשפט השלום בחיפה.

5.
לאחר עיון בחומר שהונח בפני
י ונימוקי המבקש שהועלו בדיון מיום 29.10.2013 נחה דעתי כי בית המשפט המוסמך לדון בתביעה הוא בית המשפט השלום בחיפה ולהלן נימוקיי.

6.
כאמור המדובר בבקשה לביצוע תביעה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בהתאם לסעיף 81א1 לחוק.

7.
לפי המתווה שבתיקון, תובע רשאי להגיש את הבקשה לביצוע בכל לשכה להוצאה לפועל שבה הוא יבחר כלשון סעיף 81א1 לחוק בצירוף הוראות סעיף 6.

8.
הנתבע אף הוא רשאי לילך בשני מסלולים בהתאם לבחירתו , הראשון : להגיש את ההתנגדות ללשכה שבה הוגשה תביעת הביצוע, השני : להגיש את ההתנגדות לבית המשפט המוסמך בהתאם לתקנות הסדר הדין האזרחי, אלמלא הוגשה התביעה ישירות לביצוע בהוצאה לפועל לפי סעיף 81א1.

9.
ככל ולשכת הביצוע אינה לשכת ההגשה מתבקש הנתבע לנמק הטעמים שבגינם
מוקנית הסמכות ללשכת ההתנגדות וזאת כמצוות תקנה 109ח(א) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם – 1979 (להלן : "התקנות" ) (ראה לעניים זה
ברע" (י-ם) 975/09 טכנוקריט 1992 בע"מ נ. כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ [פורסם בנבו]).


10.
בענייננו; המבקש הגיש את ההתנגדות ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה, אם כי נטען בלשון רפה שהתכוון להגיש את ההתנגדות ללשכת ההוצאה לפועל בנתניה. לא די בכוונתו של המבקש להגיש את ההתנגדות בלשכה בנתניה וכן לא מצאתי לנכון לקבל את דבריו בנוגע למידע שנמסר לו עלי ידי גורמים עלומים שמסרו לו לטענתו כי לא ניתן להגיש את ההתנגדות בנתניה. טיעון זה אף לא נתמך בתצהיר, על כן אין בידי לקבל טיעון זה.

11.
המבקש הגיש את ההתנגדות בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה משכך הסמכות הינה לבית המשפט שליד הלשכה שבה הוגשה ההתנגדות.

12.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית.

13.
הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון בסוף ההליך.

14.
מזמן את הצדדים להוכחות ליום 19.3.2014 שעה 10:30.


ניתנה היום,
ג' כסלו תשע"ד
, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.








תאמ בית משפט שלום 48779-10/12 משה ירושלמי נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/11/2013)