פסקי דין על יונתן רוזנטל | פסקי דין על אברהם חזן | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי |

7834/13 עא     19/11/2013




עא 7834/13 יונתן רוזנטל נ' אברהם חזן, כונס הנכסים הרשמי




החלטה בתיק ע"א 7834/13



בבית המשפט העליון
בירושלים


ע"א 7834/13 - א'


לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך


המערער:
יונתן רוזנטל



נ


ג


ד



המשיבים:

1. אברהם חזן



2. כונס הנכסים הרשמי


בקשת המערער שלא להמציא את הודעת הערעור למשיב 1




החלטה



המערער מבקש לפטור אותו, מכוח הוראת תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מהמצאת הודעת הערעור למשיב 1, בציינו כי המשיב 1 לא התייצב להליכים שהתנהלו בבית המשפט קמא ולא הגיש כל תגובה מטעמו, ועל כן יש לראותו כ"משיב שאינו נוגע בדבר במישרין".


ואולם, הכלל הוא כי יש להביא דבר פתיחת הליך ערעורי לידיעת כלל המשיבים - ובכלל זאת משיבים פורמאליים ומשיבים אשר לא נטלו חלק בהליך בערכאה הדיונית - כך שלכל אחד מהם תינתן האפשרות להודיע בעצמו האם הוא בעל עניין בהליך, אם לאו. בהתאם, פטור מחובת ההמצאה בהתאם לתקנה 412(ב) הנ"ל יינתן במקרים נדירים בלבד והוא מותנה ככלל בהתקיימותם של שני תנאים
מצטברים
: (1) בית המשפט שוכנע כי מדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו יוגבלו או ייפגעו בגין אותו הליך; (2) ביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך (ראו בע"מ 3102/11
פלוני נ' פלוני
, פסקה 3 (19.6.2011)).


במקרה דנן לא טען המערער למורכבות מיוחדת בהמצאת כתבי בי-הדין לידי המשיב 1, וממילא לא הוכיח התקיימותו של התנאי השני והמצטבר למתן הפטור המבוקש. די בכך כדי לקבוע כי אין מקום לסטות מן ההסדרים הרגילים הנוהגים לעניין המצאת הודעת הערעור לידי כל המשיבים להליך, אך עוד אוסיף כי לא שוכנעתי כי במקרה דנן מתקיים בעניינו גם התנאי הראשון כאמור.


הבקשה נדחית, אפוא. המערער יסדיר את המצאת הערעור לידי המשיב 1, ללא דיחוי.


ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשע"ד (19.11.2013).







ליאת בנמלך





ר ש מ ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13078340_p01.doc

טו

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 7834/13 יונתן רוזנטל נ' אברהם חזן, כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 19/11/2013)