פסקי דין על הילית דגן עירון |

4874-10/13 עפת     21/11/2013




עפת 4874-10/13 הילית דגן עירון נ' מדינת ישראל




לך






בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

עפ"ת 4874-10-13 דגן עירון נ' מדינת ישראל


21 נובמבר 2013


בפני
כב' השופט רענן בן-יוסף


המערערת

הילית דגן עירון


נגד

המשיבה

מדינת ישראל


<#2#>
נוכחים
:
ב"כ המערערת – עו"ד אשר ארבל
ב"כ המשיבה – עו"ד רוית צאלח-מימון
המערערת הופיעה

<#3#>
פסק דין

בית משפט קמא הרשיע את המערערת על-פי הודאתה בכך שביום גרם התאונה, 17.08.11, פגעה בהולכת רגל עת חצתה את הכביש במעבר חציה, מבצרו של הולך הרגל על-פי פסיקתו של בית המשפט העליון.
בית משפט קמא, תוך שהוא מביא את כלל השיקולים הצריכים לעניין, אם כי ב

פסק דין
קצר למדי, תוך שהוא נותן דגש למצבה הרפואי של המתלוננת, גזר באופן מידתי למערערת עונש פסילה בפועל של חמישה חודשים, מקום בו הפסילה המינימאלית, על-פי הפקודה, הינה שלושה חודשים. כן הגם שהצדדים לא ביקשו זאת ולא התייחסו לעניין, גזר פיצוי למתלוננת בסך של 5,000 ₪.
בערעור נטען הן כנגד אורך הפסילה בפועל והן כלפי הטלת הפיצוי.
יאמר בראשיתו של דבר, שהעונש שהטיל בית משפט קמא איננו עונש בלתי-מידתי ולכן אין הצדקה להתערב בו. פסיקתו של בית המשפט העליון רצופה בקביעות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בגזר דין שהטילה הערכאה הדיונית, אלא כאשר גזר הדין סוטה באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה.
בוודאי שלא זה המצב הנוכחי.
באשר לפיצוי, ההלכה היא, ראה למשל מפס"ד לאחרונה
.... נ' מדינת ישראל
, ע"פ 3116/13, (מיום 15.10.13) שאין בעובדה שלנפגע אפשרות להגיש תביעה אזרחית כדי לקבל הערעור על חיוב בפיצוי "...אכן הוראת סעיף 77 נועדה בעיקרה להציע לנפגע מעין אפנדריה, לזכותו מפיצוי על נזק וסבל שנעשה בהן בשל עבירה שעבר הנאשם בלא שנאלצו לכתת רגליים להגשתה של תביעה אזרחית...".
בנסיבות אלה, אין כל הצדקה לכאורה להתערב בהטלת הפיצוי. במקרה הנוכחי, בית משפט קמא, כאמור, לא נדרש על-ידי התביעה ולא התבקש על ידה להטיל פיצוי. ב"כ המערערת לא הייתה לו הזדמנות להתייחס לעניין ולהביע דעתו. משכך, במידה ובית משפט קמא סבר שמוצדק לעשות שימוש בסעיף 77 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, צריך היה לומר את הדברים טרם גזר הדין.

המזכירות אמנם לא זימנה לדיון דהיום את הגב' גורדסקי חנה, מקום שב"כ המערערת צירף אותה כמשיבה, אך נערכה שיחה טלפונית עם הגב' גורדסקי והודע לה על הדיון, משלא התייצבה מצאתי שראוי, בנסיבות, לקבל את הערעור בחלקו זה ולבטל את הפיצוי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ד, 21/11/2013 במעמד הנוכחים.


רענן בן-יוסף
, שופט

הוקלד

על

ידי

נופר

דוידי






עפת בית משפט מחוזי 4874-10/13 הילית דגן עירון נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 21/11/2013)