פסקי דין על אוריאל צבי טרבלסי | פסקי דין על יהודה אמיתי שלהבת סוכנות לביטוח בע"מ

32053-03/12 סע     24/11/2013




סע 32053-03/12 אוריאל צבי טרבלסי נ' יהודה אמיתי שלהבת סוכנות לביטוח בע"מ








בית דין אזורי לעבודה בירושלים




ס"ע 32053-03-12 טרבלסי נ' שלהבת סוכנות לביטוח בע"מ

תיק חיצוני:







בפני

כב' השופטת
שרה ברוינר ישרזדה


תובע

אוריאל צבי טרבלסי


נגד


נתבע
ת

יהודה אמיתי שלהבת סוכנות לביטוח בע"מ



החלטה

לפני בקשה דחופה למתן החלטה בענין גילוי מסמכים, שהגישה הנתבעת.

בבקשה זו עותרת הנתבעת לגילוי רשימה של מסמכים חשבונאיים
(שומות מס הכנסה, אישרו בדבר הכנסות, דוחות תקופתיים של התובע למע"מ, אישור כי החשבוניות מס' 1-64 שהתובע אפשר גילוי ועיון בהן, הן החשבוניות היחידות שהונפקו על ידי התובע
במהלך התקופה נשוא התביעה, אישור בדבר מהות וסכום ההוצאות שבגינן הזדכה התובע
במהלך התקופה האמורה, דו"ח על ניכויים ממשכורות ומתשלומים אחרים שהוגש למס הכנסה וטוספי 102 עם אישור דיווח.
בבקשה המקורית שהגישה המבקשת ב 11.6.13 סמכה הנתבעת טענותיה על כך שהחשבוניות 1-64 שנמסרו לה במסגרת גילוי המסמכים , נמסרו לה באופן חסר. לטענתה נוכח טענות הזיוף שיש לה כלפי התובע, אין די בהצגת החשבוניות שהוצגו ויש לקבל אישור רו"ח או מנהח"ש ע"ג המסמכים שמבקשת.לדבריה ישנה רלבטיות למסמכים המבוקשים נוכח טענתה בדבר העדר יחסי עובד ומעביד בין הצדדים.
ב18.6.13 הגיש התובע תגובתו לבקשה , ובה טען כי הנתבעת אישרה בקדם המשפט כי קיבלה את כל החשבוניות וכי , היות וכך, אין צורך במסמכים הנוספים המבוקשים, אשר אין בהם כל רלבנטיות לצרכי הכרעה במחלוקת שבין הצדדים ומהווים מסע דייג בלבד.
בהחלטתי מיום
19.6.13 אפשרתי לנתבעת להשיב לתגובה אך היא לא עשתה כן.
ביום 20.10.2013 חידשה המבקשת את בקשתה, וצרפה אליה אישור מרו"ח קופ שלוי אשר לשיטתה בדקו את החשבוניות שנמסרו על ידי הנתבעת ומצאו כי 9 מהן חסרות/ בלתי קריאות.
בהמשך להחלטה מיום 21.10.13, השלים התובע תגובתו נוכח הבקשה החוזרת, וכן צרף, כפי שנדרש, שוב, את אותן
9חשבוניות.
עיון בחשבוניות שצורפו בשנית מעלה כי רובן, למעט חשבוניות 57, 62 הינן קריאות.

שקלתי את טענות הצדדים ונתתי דעתי לשיקולים שעל בית הדין לשקול בדונו בבקשה לגילוי מסמכים ובכלל זה: הצורך כי המסמכים יהיו רלבנטיים
(על פי המבחן הצר והרחב של הרלבנטיות), מידת החשיפה שיש בהם לגבי נתונים שאינם רלבנטיים להליך, ההכבדה על הצד שכנגד, הכלל לפיו הליך גילוי מסמכים לא נועד לייצר מסמכים או ראיות אלא אך לחשוף מסמכים קיימים, והשיקול של בירור האמת.
היות והמחלוקת העיקרית הקיימת בין הצדדים נוגעת לשאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד, הרי שכל אינדיקציה לקיומו או אי קיומו של עסק עצמאי של התובע הינה רלבנטית למחלוקות שבין הצדדים. בכלל זה השאלה
האם העסיק עובדים,
האם היו לתובע הכנסות ממקורות שאינם מן העבודה/השירות אצל הנתבעת וסך ההוצאות שביקש להזדכות בגינן. מאידך, אין מקום לקבוע כי על התובע להמציא מסמכים כאשר הם מאושרים
על ידי רו"ח או
לייצר דוחות אשר אינם מצויים ברשותו , או לספק מידע המצוי במסמכים אחרים רבים שכל מטרתו להצליב נתונים שמסר במסגרת הגילוי שכבר בוצע- במסגרת החשבוניות, וזאת אך נוכח חששה שהנטען של הנתבעת לזיוף- שכן קביעה שכזו, משמעה הנחה מראש כי הנתבעת צודק בטענותיה.

לאור כל אלה
הנני מורה כדלקמן:

התובע יגלה ויאפשר לתובעת עיון במסמכים הבאים:
1.
מס הכנסה לשנים 2007-2009. (התובע רשאי להשחיר פרטים הנוגעים לנקודות זיכוי ופרטים בדבר מצבו האישי ובלבד שפרטי ההכנסות וההוצאות יוותרו גלויים)
2. טפסי 102 שהוגשו למס הכנסה ולבטוח לאומי ביחס לתקופה דלעיל כולל אישור דווח.
3. בנוסף לאמור, ימציא התובע שוב החשבוניות
57,62.

נוכח המועד הקבוע להוכחות בתיק זה , יבוצע האמור לא יאוחר מיום
5.12.2013.

מבלי לגרוע מן האמור,
יאפשר התובע לנתבעת ביום הדיון לעיין באותן
9 חשבוניות האמורות מעלה, מקוריות (מתוך פנקס החשבוניות)





ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.












סע בית דין אזורי לעבודה 32053-03/12 אוריאל צבי טרבלסי נ' יהודה אמיתי שלהבת סוכנות לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/11/2013)