פסקי דין על יניב אפללו | פסקי דין על אורן פרץ | פסקי דין על אנבל בן שיטרית | פסקי דין על מאיר בן שיטרית |

47404-01/13 תאק     26/11/2013




תאק 47404-01/13 יניב אפללו, אורן פרץ נ' אנבל בן שיטרית, מאיר בן שיטרית








בית משפט השלום בבאר שבע



תא"ק 47404-01-13 אפללו ואח' נ' בן שיטרית ואח'


בפני



כב' השופטת
מיכל וולפסון




בעניין:

1
.
יניב אפללו

2
.
אורן פרץ


ע"י ב"כ עו"ד ארנון בן עליזה ואח'

התובעים / המשיבים


נגד



1. אנבל בן שיטרית

2. מאיר בן שיטרית




הנתבעים/ המבקשים


החלטה


בפני
בקשה לרשות להגן כנגד תביעה של המשיבים נגד המבקשים שהוגשה בסדר דין מקוצר לתשלום של 192,877.83 ₪ למועד הגשת התביעה. התביעה הוגשה כי
התובעים והנתבעים נתבעו על ידי בנק הפועלים בע"מ לתשלום חוב לבנק. בהקשר לחוב הנתבעים הם הלווים והתובעים הם הערבים. כנגד הלווים ניתן

פסק דין
בהעדר ביום 23/2/12 וכנגד הערבים ניתן ביום 24/10/12

פסק דין
לאחר דחיית הבקשה לרשות להגן (תא"ק 20304-01-12). פסק הדין נגבה בהוצאה לפועל. התביעה בפני
היא על פי סעיף 9 לחוק הערבות, תשכ"ז- 1967.

המבקשים העלו שורה של טענות בבקשה לרשות להגן אולם בפתח הדיון עתר בא כוח המשיבים לדחות את בקשתם בהעדר הגנה לאור הוראות סעיף 9 לחוק הערבות.

המבקשים אינם מיוצגים והמבקש מס' 2 הסביר את הנסיבות של לקיחת ההלוואה והניסיונות להגיע להסדרים עם הבנק, והעדר יכולת לעשות כן ללא סיוע של הערבים. הערבים אינם מסכימים להישאב פנימה לעוד חובות. כל אחד, כולל המשיבים והמבקש מס' 2 הסבירו את הקשיים הכלכליים שנוצרו. כמו כן הוסף על ידי המבקש מס' 2 כי יש ניסיון נוסף לעשות הסדר מול באי כוח הבנק.

ההסבר שהעלה המבקש מס' 2 בעל פה המשלים את ההסבר בבקשה לרשות להגן בכתב, אינו מקים הגנה נגד התביעה של הערב לפי סעיף 9 לחוק הערבות. כי אין מחלוקת כי הערבות הייתה בהסכמת החייב.
העילה המשפטית של התובעים היא כי הערב זכאי לחזור על החייב ולהיפרע ממנו על "מה שנתן למילוי ערבותו, בתוספת הוצאות סבירות שהוציא לרגל ערבותו"
ושיערוך מיום המילוי ועד ליום התשלום המלא בפועל (סעיף 9 לחוק הערבות).
על פי כתב התביעה הערבים לקחו הלוואה של 60,000 ₪ בתוספת ריבית על סך של 9,250.76 ₪ כתנאי לעיכוב הליכי הוצל"פ וחתמו על הסדר חוב עם הבנק ביום 18/12/12 המעמיד את החוב על
סך של 183,627.07 ₪ וקובע כתנאי מקדים את התשלום של 60,000 ₪. על פי הסדר החוב, יהיה הבנק רשאי לפי שיקול דעתו להמשיך לעכב את גביית החוב מהתובעים לפי שיקול דעתו (סעיף 4 להסדר החוב, נספח ' לכתב התביעה). התביעה הוגשה ביום 24/1/13 ולא עודכנה מאז.

התובעים הראו כי שילמו לבנק, סך של 60,000 ₪ על פי הסדר החוב והם מחויבים בסכום זה בתוספת הריבית ולכן הם הוכיחו עילת תביעה לגבי סכום זה. הנתבעים/ מבקשים לא הציגו הגנה כנגד סכום זה .
לפיכך הבקשה לרשות להגן נדחית לגבי הסך של 69,250.76 ש"ח. לגבי היתרה – אמנם המבקשים לא הציגו הגנה אולם התובעים/ משיבים לא הציגו עילת תביעה ששילמו את היתרה.

לפיכך יינתן

פסק דין
לגבי הסכום שהוכח ששולם והתביעה תמחק לגבי היתרה.

בנסיבות אלה יקבעו הוצאות בפסק הדין .






ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ד, 26 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.









תאק בית משפט שלום 47404-01/13 יניב אפללו, אורן פרץ נ' אנבל בן שיטרית, מאיר בן שיטרית (פורסם ב-ֽ 26/11/2013)