פסקי דין על ספואת עיסה

10866-03/13 פ     01/12/2013




פ 10866-03/13 מדינת ישראל נ' ספואת עיסה








בית משפט השלום בפתח תקווה



ת"פ 10866-03-13 מדינת ישראל
נ' עיסה(עציר)
ת"פ 45698-07-13




בפני

כב' השופטת
ניצה מימון שעשוע


המאשימה

מדינת ישראל


נגד


הנאשם

ספואת עיסה
(עציר)
ע"י ב"כ עו"ד מנצור



גזר – דין


הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש איומים והיזק לרכוש, כמפורט בכתב האישום בת.פ 10866-03-13.

כן צרף הנאשם את ת.פ. 45698-07-13, בו הורשע בעבירות של בריחה ממשמורת חוקית ואיומים.

בהתאם לאישום הראשון בכתב האישום בת.פ 10866-03-13, בין הנאשם לאחיו אדם עיסה (להלן: אדם) ומוחמד עיסה (להלן: מוחמד) התגלע ויכוח בענין המוסך השייך להם.
ביום 27.2.13 הגיע הנאשם לבית אחיו כשהוא תחת השפעת אלכוהול.
הנאשם נכנס לחדרו של אח נוסף, חאלד עיסה (להלן: המתלונן) שישן באותה עת, והחל להכות אותו בפני
ו ובראשו באמצעות ידיו וכשהוא אוחז חפץ חד שזהותו אינה ידועה למאשימה, וצעק לעברו: "איפה אדם?"
אדם, המתגורר בקומה השניה באותו בית, התעורר משנתו לקול צעקות הנאשם, פתח את הדלת והבחין בנאשם. הנאשם אמר לאדם: "תצא מניאק אני רוצה להרוג אותך".
אדם סגר את הדלת וברח מהדלת אחורית.
למתלונן נגרמו חבלות שכללו חתך וחבלה בשפתיו, חתך של כ-6 ס"מ בגבה הימנית וחתך של כ-2 ס"מ במצח.

בהתאם לאישום השני, ביום 23.2.13 בשעה 22:30 לערך סגר מר אלריפי (להלן: המתלונן הנוסף) את בית העסק למוצרי אלקטרוניקה שבבעלותו.
הנאשם הגיע באותה עת למקום כשהוא תחת השפעת אלכוהול קילל ואיים על המתלונן הנוסף כי ידרוס את רכבו וייכנס במתלונן ובעסק עם רכבו, תוך שהוא מניע את ידיו בתנועות אחיזת אקדח ומאיים לירות במתלונן הנוסף.
מיד לאחר מכן תקף הנאשם את המתלונן הנוסף בכך שבעט בו ונגח בראשו מספר פעמים, וכן תפס אותו בידיו.
אדם אחר תפס את הנאשם ומשך אותו מהמתלונן הנוסף, ואז ברח הנאשם מהמקום, אך נשאר בסמוך לשם.
הנאשם יצא אחרי המתלונן הנוסף, בעט בכסא שפגע בדלת זכוכית וגרם לשבירתה, ואיים על המתלונן הנוסף: "איפה מוסא אני אזיין אותו ותבוא זונה אני אירה בך, איפה ברחת ואיפה מוסא אני ירה בו ואם תתלוננו אני אזיין אתכם."
למתלונן הנוסף נגרמו כתוצאה מהאירוע חתך קטן במצח ופצעים בידיו והוא נזקק לטיפול רפואי.

ביום 3.11.13 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום בת.פ 10866-03-13 והורשע בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 334+335 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, שתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, ועבירה של היזק לרכוש לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

הנאשם צרף, כאמור, תיק נוסף, ת.פ. 45698-07-13.

בכתב האישום המתוקן בת.פ. 45698-07-13 נטען כי בהמשך לכתב האישום הנ"ל בת.פ 10866-03-13, הוחלט, במסגרת תיק מ"ת 10887-03-13 על מעצרו של הנאשם עד להחלטה אחרת, וכן על עריכת בדיקה פסיכיאטרית בתנאי אשפוז בבי"ח גהה.

בהתאם לאישום הראשון בכתב האישום המתוקן בת.פ. 45698-07-13, ביום 17.3.13 ברח הנאשם מבי"ח גהה ע"י פירוק סורג החלון, כשהוא לבוש בגדים אזרחיים.
הנאשם לא אותר במשך תקופה ארוכה, על אף חיפושים נרחבים שנערכו אחריו.
ביום 22.7.13 במהלך סיור שגרתי שערך שוטר בכפר קאסם, איתר השוטר רכב פיאט פונטו שנוסע במהירות ופנה לשביל צדדי. השוטר נסע אחרי הרכב עד לעצירתו.
השוטר ביקש מהנוסעים ברכב להזדהות, ונמצא כי הנאשם הינו חב מעצר. הנאשם החל להימלט והשוטר רדף אחריו תוך שהוא קורא לו לעצור. לאחר מספר מטרים נפל הנאשם ונעצר ע"י השוטר.

בהתאם לאישום השני, ביום 19.3.13 לאחר שברח הנאשם מבי"ח "גהה", התקשר הנאשם למתלונן ואיים עליו בפגיעה בגופו שלא כדין בכך שאמר לו: "תלך לבטל את התלונה אם לא אני יהרוג אותך וישרוף אותך".
בעקבות איומיו של הנאשם, הלך המתלונן באותו היום למשטרה וביטל את תלונתו נגד הנאשם.

ביום 8.9.13 וביום 3.11.13 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום הנוסף, והורשע בעבירה של בריחה ממשמורת חוקית, לפי סעיף 257 (ב) לחוק העונשין, וכן בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

הנאשם נעצר ביום
28.2.13, נמלט ממשמורת ביום 17.3.13, נעצר שוב ביום 22.7.13, והוא עצור עד תום ההליכים כנגדו.

עברו הפלילי של הנאשם
במסגרת הטיעונים לעונש הוגש גליון ההרשעות הקודמות של הנאשם.
מגיליון ההרשעות עולה כי לנאשם 5 הרשעות קודמות משנת 1994 ועד שנת 2012.
בשנת 1994 צרף הנאשם 3 תיקים והורשע בעבירות רכב, רכוש ונהיגה ללא רשיון.
בשנת 2000 הורשע בצירוף 17 תיקים, בעיקר בעבירות רכב ורכוש, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל.
בשנת 2007 הורשע בצירוף 5 תיקים, בעיקר בעבירות אלימות וסמים, ונדון ל-39 חודשי מאסר בפועל.
בשנת 2010 הורשע בעבירות איומים ותקיפה, נהיגה בפסילה ונהיגה בקלות בראש, ונדון ל-12 חודשי מאסר בפועל.
בשנת 2012 הורשע בת.פ. (שלום פ"ת) 29088-01-12 בעבירה של תקיפת בת זוג, ונדון ל-6 חודשי מאסר בפועל וכן הופעל מע"ת, כך שסה"כ נגזרו על הנאשם 9 חודשי מאסר. כן הוטלו על הנאשם 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירת אלימות כלשהי. מע"ת זה הוא חב הפעלה.

עדויות לעונש
אביו של הנאשם, עיסא ואליד, העיד בדיון מיום 3.11.13.
לדבריו הנאשם הינו הבן הבכור המשפחה, ולו 4 אחים. האב העיד כי האירוע נושא כתב האישום התרחש על רקע סכסוך שקשור למוסך שנוהל ע"י הנאשם ואחיו.
האב העיד כי במעמדו של הנאשם כאח בכור הוא אחראי על הנעשה בבית ועל בני הבית לציית לו, כאשר האב אינו נמצא.
האב העיד עוד כי הנאשם ואחיו השלימו ביניהם והעניין נגמר.
האב העיד כי המוסך נסגר מאז מעצרו של הנאשם.

מר חאלד עיסא, המתלונן ואחיו של
הנאשם, העיד בדיון מיום 3.11.13.
המתלונן העיד כי הוא סלח לנאשם, וביקש כי בית המשפט ירחם על הנאשם ויקל בעונשו.

גב' איאת יעסא, אשתו של הנאשם העידה אף היא בדיון.
אשת הנאשם העידה כי היא והנאשם נשואים 12 שנים, ולהם 3 ילדים בגילאי 6,9,12.
כן העידה כי היא עובדת בנקיון ומתקשה בטיפול בבית ובמשפחה בכוחות עצמה.

הטיעונים לעונש

טיעוני המאשימה
ב"כ המאשימה טען כי במסגרת הסדר הטיעון הוסכם שהמאשימה תטען למתחם הענישה שבין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל, כולל הפעלת המאסר המותנה בן ה-7 חודשים, ובנוסף תעתור להטלת מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים, כאשר ב"כ הנאשם יוכל לטעון באופן פתוח.

ב"כ המאשימה טען כי העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות אלימות חמורות, וכוללות גם עבירות נלוות של איומים והיזק לרכוש.
נטען כי גם בתיק המצורף מדובר בעבירות חמורות של בריחה ממשמורת ואיומים כנגד אותו מתלונן שהוכה, שיבטל את התלונה במשטרה.
נטען כי הן עבירות האיומים, והן עבירות האלימות הן ברף הגבוה, ובמצב זה ראוי להטיל עונש מאסר משמעותי, בהתחשב בעקרון הגמול.
נטען כי הערכים המוגנים שנפגעו בעקבות מעשיו של הנאשם הינם בראש ובראשונה שלומו ובטחונו הגופני והנפשי של הכלל והפרט, וזכותו לחיים חופשיים מאלימות ואיומים.
לענין נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, נטען כי לנאשם 5 הרשעות קודמות בצירוף עשרות תיקים, כמפורט לעיל, בין היתר בעבירות אלימות בעטיין נגרמו חבלות, וכן הורשע בעברו בעבירות איומים ואלימות במשפחה.
נטען כי הנאשם ריצה בעבר עונשי מאסר ממושכים, אך לא נרתע עקב כך מהמשך ביצוע עבירות.
ב"כ המאשימה טען כי ניתן לראות במעשיו דפוס התנהגות שחוזר על עצמו בשימוש באלימות בכלל ובתוך המשפחה בפרט, ובמצב זה לא ניתן לטעון למעידה חד פעמית ולהתנהגות שאינה אופיינית לנאשם.
כן נטען כי כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי חב הפעלה בן 7 חודשים שהוטל עליו בת.פ. 29088-01-12, ואף קיומו של המאסר על תנאי לא הרתיעו מלבצע את העבירות.
ב"כ המאשימה הגיש את גזר הדין בת.פ. 29088-01-12.
לאור זאת, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל בן 36 חודשים בהתאם לרף הגבוה במתחם הענישה, כאשר במסגרת תקופה זו ייכלל גם המאסר על תנאי.
כן עתר ב"כ המאשימה לגזור על הנאשם מאסר על תנאי, קנס סמלי ופיצוי למתלוננים.
הוגשה פסיקה לעניין הענישה הראויה.
כך בע"פ 6387/11 פלוני נ' מד"י, הורשע הנאשם בשתי עבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ובמספר עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, ובאיומים שבוצעו כנגד אשתו. בית המשפט העליון אישר את גזר דינו של בית משפט קמא שגזר על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל.
בע"פ 8991/10 יעקב מכבי נ' מד"י הורשע הנאשם בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כאשר נקבע, לאחר ניהול הוכחות, שהנאשם חבט במתלונן באמצעות קסדה וגרם לו לפציעה חמורה בפני
ו. בית המשפט העליון אישר את גזר דינו של בית משפט קמא אשר גזר על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל.
ברע"פ 9172/12 לאוניד יונדין נ' מד"י הורשע הנאשם, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של גרם חבלה חמורה ובעוד מספר רב של עבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש, אשר בוצעו כלפי אמו של הנאשם. על הנאשם נגזרו 4 שנות מאסר בפועל, שאושרו בבית המשפט המחוזי והעליון.

טיעוני הנאשם
ב"כ הנאשם התייחס למתחם הענישה שנטען ע"י ב"כ המאשימה, וטען כי מדובר במתחם ענישה מוגזם לחומרה.
לטענתו, בהתאם לפסיקה, מתחם הענישה הראוי בנסיבות הענין הינו בין מספר חודשי מאסר בפועל לשנת מאסר.
ב"כ הנאשם הציג אסופת פסיקה לתמיכה בטענותיו.
כך בת.פ. 45446-02-10 מד"י נ' בזזאו הורשע הנאשם בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לאחר שהיכה את המתלונן ודקר אותו בחפץ חד בירכו.
בית המשפט גזר על הנאשם 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ולאור אי שיתוף פעולה של הנאשם עם הממונה הומר העונש למאסר בפועל. בית המשפט קבע כי מתחם הענישה הראוי בעבירות מסוג זה הינו בעונש מאסר בפועל או על דרך של עבודות שירות.
בת.פ. 8665-09-12 מד"י נ' חאלד חרובי הורשע הנאשם בעבירות פציעה וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שהכה את המתלונן ודקר אותו בבטנו. בית המשפט גזר על הנאשם 6 חודשי מאסר בעבודות שירות.
בת.פ. 161688-06-11 מד"י זוביב הורשע הנאשם בעבירה של תקיפת שוטר, לאחר שנגח בפני
ו של השוטר וגרם לו לחבלה מדממת מאפו. בית המשפט גזר על הנאשם 60 ימי מאסר שירוצו בעבודת שירות.
בת.פ. 22049-04-11 מד"י נ' ח.ח. הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירה של נסיון תקיפה בנסיבות מחמירות, שבוצעו כלפי בת זוגו בהיותו בגילופין. בית המשפט גזר על הנאשם 11 חודשי מאסר בפועל.
בע"פ 5107-07-10 בוחבוט נ' מד"י הורשע הנאשם בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לאחר שבמהלך קטטה בינו לבין המתלונן שלף סכין ודקר אותו מספר פעמים בגופו. המתלונן נזקק ל- 49 תפרים כתוצאה מהחתכים שנגרמו לו ע"י הנאשם. בית משפט קמא גזר על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל, אשר אושרו ע"י בית המשפט המחוזי.
צורפה פסיקה נוספת ברוח זו.

ב"כ הנאשם התייחס לכך שהנאשם הינו בן 37, ולו נסיבות חיים קשות.
נטען כי בהתאם לרישום הפלילי ניתן לראות כי עד שנת 1998 עיקר העבירות הינן עבירות רכוש, ולאחר מכן העבירות, ובהן עבירות האלימות, הינן עבירות שבוצעו על רקע צריכת אלכוהול.
נטען כי הנאשם הינו מפרנס יחיד, בעוד אשתו עובדת בעבודות מזדמנות, ומצבם הכלכלי קשה מאוד.
נטען עוד כי אף המתלונן התייחס לאירוע כאירוע נקודתי, על רקע סכסוך בין האחים.
נטען כי הנאשם הודה ונטל אחריות על מעשיו, ובכך חסך זמן שיפוטי יקר ועימות עם המתלוננים.
ב"כ הנאשם טען כי תקופת מאסר ארוכה באופן לא מידתי שתוטל על הנאשם, תפגע במשפחתו ובאפשרות חזרתו לעבוד בעסק שננטש בעקבות המעצר, ויש להתחשב בכך בהתאם לתיקון לחוק.
לאור זאת, עתר ב"כ הנאשם לקבוע כי מתחם הענישה הראוי במקרה זה הינו בין מספר חודשי מאסר בפועל לשנת מאסר.
ב"כ הנאשם טען כי יש להתחשב בהודייתו של הנאשם ולקיחת האחריות וכן בעמדת קרבן העבירה, ולהשית על הנאשם עונש חופף לעונש המאסר על תנאי שיופעל כנגדו, לכל הפחות באופן חלקי.
ב"כ הנאשם עתר לכך שעונש המאסר שיוטל בגין תיקים אלה יהיה לכל היותר בין 10 ל- 12 חודשים, בחופף למאסר על תנאי שיופעל.
כן עתר ב"כ הנאשם לכך שלא יוטל פיצוי כספי על הנאשם, הן בהתחשב בכך שהמתלונן הינו אחיו של הנאשם, והן בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של הנאשם.

הנאשם ביקש בדיון כי בית המשפט יתחשב בו ובמשפחתו הנתונים במצב קשה. הוא טען כי כאח בכור הוא גידל את אחיו, לימד אותם והכשיר אותם מקצועית.

דיון

מדובר בצבר עבירות חמור ממנו עולה כי תוך פרק זמן של חמישה ימים, הנאשם תוקף בשני אירועים נפרדים, בהשתלחויות חסרות רסן, את הסובבים אותו, תוך שאינו בוחל בעשיית שימוש בחפץ חד שגרם לחתכים בפני
ו אל אחיו המתלונן, ובבעיטות ונגיחות בראשו של המתלונן הנוסף שגרמו לו חתך בראש ופצעים בידיים. על כך הוסיף הנאשם איומים חמורים בהריגה, בדריסה ובירי, כלפי שני המתלוננים, וגרימת נזק בזדון לעסקו של המתלונן הנוסף. כל זאת על רקע שימוש לרעה באלכוהול. בנוסף, באירוע שלישי ומאוחר נמלט הנאשם ממשמורת חוקית בביה"ח גהה בה הושם בצו בית המשפט, ואיים על אחיו המתלונן בקשר לתלונתו במשטרה, כדי לגרום לו לבטל את התלונה.

העבירות פוגעות בערכים המוגנים של זכות הפרט לשלמות גופו ולחופש מאיומים ומהטלת אימה, כמו גם בסדר הציבורי ובשלטון החוק.

מתחם הענישה הכוללת בגין צבר העבירות דנן הינו בין 16 ל-30 חודשי מאסר בפועל.

לנאשם עבר פלילי מכביד בעבירות אלימות ורכוש וריצה מאסרים ממושכים בפועל, גם בשנים האחרונות. לחובתו שבע עבירות קודמות בתחום האלימות.
כמו כן תלוי כנגדו מע"ת של 7 חודשים בגין עבירות אלימות, שהינו חב הפעלה.

לקולא אני זוקפת את ההודאה ואת חסכון הזמן השיפוטי וייתור העדת המתלוננים. כן אני ערה לכך שאחיו של הנאשם סלחו לו ובני המשפחה בכללותם מעוניינים כי ישתקם ויחזור לחייו.

בנסיבות אלה יש לגזור על הנאשם עונש כולל הנוטה לצד הגבוה של מתחם הענישה.

אני גוזרת על הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 22.7.13 ובניכוי תקופת המעצר הקודמת בין 28.2.13 לבין 17.3.13.

אני מפעילה את המאסר המותנה של 7 חודשים התלוי נגדו מת.פ.29088-01-12, בחופף ובמצטבר בהתאמה, כך שבסך הכל ירצה 24 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו 22.7.13 ובניכוי תקופת המעצר הקודמת בין 28.2.13 לבין 17.3.13.

כמו כן אני גוזרת עליו 8 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים משחרורו, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.

4 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים משחרורו, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג עוון או עבירת אחרת בה הורשע.

פיצוי למתלונן הנוסף בסך 2,000 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט עד 1.1.14.

הודעה זכות הערעור תוך 45 יום.

ניתן היום,
כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, במעמד הצדדים.














פ בית משפט שלום 10866-03/13 מדינת ישראל נ' ספואת עיסה (פורסם ב-ֽ 01/12/2013)