פסקי דין על רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת | פסקי דין על רמי לוי | פסקי דין על משה מוריס דהן | פסקי דין על טי סי אם טכנולוגיה וניהול עלויות |

47765-11/11 א     02/12/2013




א 47765-11/11 רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת בע"מ, רמי לוי נ' משה מוריס דהן, טי סי אם טכנולוגיה וניהול עלויות בע"מ








בית המשפט המחוזי בירושלים

לפני כבוד השופט אהרן פרקש
, סגן נשיא
ת"א 47765-11-11

דהן ואח' נ' רמי לוי
שיווק השיקמה תקשורת בע"מ
ואח'


הנתבעים - המבקשים
התובעים שכנגד

1.רמי לוי
שיווק השיקמה תקשורת בע"מ
2.רמי לוי
ע"י ב"כ עו"ד פרידמן יונגר ושות'



נ ג ד


התובע
הנתבעים שכנגד - המשיבים
1. משה מוריס דהן
2. טי סי אם טכנולוגיה וניהול עלויות בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד שמוליק קסוטו ואח'







החלטה (בקשה מספר 38)

1.
לעניין הבקשה למחיקת תצהירו של מר איתי שפיר.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתצהירו של מר איתי שפיר הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להיענות לבקשה. על פני הדברים, כפי טענת התובע, מדובר במקרה דומה, שהתרחש בסמיכות זמנים לאירועים הנטענים בכתב התביעה. בנסיבות אלה איני רואה מניעה לשמיעת עדותו של מר שפיר, שיכולה להרחיב את היריעה ולגלות את דרך הילוכם של הנתבעים באותו פרק זמן בו נולדה עילת התביעה. יחד עם זאת, לא אתיר שמיעת עדויות נוספות על עניינו של שפיר בעניינים צדדיים (השווה: ע"א 104/64 מורגנבסר נ' ליטוינסקי, פ"ד יח(3) 442, 448 (1964)).


למותר לציין, שהחלטה זו מתייחסת אך לכשרותה של הראיה ולקבילותה. אשר למשקל העדות, אתן דעתי במסגרת פסק הדין (תשומת הלב למה שנקבע לגבי עדות שיטה או מעשים דומים בע"פ 265/64 שיוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יט(3) 421 (1965), ושהוחל גם במשפט האזרחי בע"א 46/77 בוכוולד נ' בנק ברקליס דיסקונט בע"מ, פ"ד לג(1) 716, 719 (1979) וע"א 104/64 הנ"ל; יעקב קדמי על הראיות חלק שני 722 סעיף 4 (2009)).


2.
אשר לבקשה להוצאת נספחים מתצהיר התובע - הבקשה נדחית.

מעיון בבקשת המבקשים עולה, כי בסעיף 19 לבקשה טענו כי המשיב - התובע - לא גילה בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו את החומר הנוסף. ואולם, לאחר מתן תשובתו של המשיב, בתשובה לתגובה שהגישו המבקשים טענו, כי החומר הנוסף גולה בתצהיר גילוי המסמכים, אולם לטענת המבקשים, לא התאפשר להם עיון מלא.
למעשה עולה, כי בבקשה לא דייקו המבקשים בטענתם, בלשון המעטה. לזאת יש להוסיף את טענת המשיב שהמבקשים לא חלקו עליה, שהמסמך כולו בידיעתם המלאה והם חתומים עליו.

3.
אשר לבקשה לפסיקת הוצאות, ההוצאות המבוקשות בגין המצאת תמליל שיחה באיחור יקוזזו מחיוב המבקשים בהוצאות בקשה זו, אשר על פני הדברים לא היה לה מקום.

בסופו של יום אני מחייב את המבקשים בהוצאות בקשה זו בסך של 7,500 ש"ח.



המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.










א בית משפט מחוזי 47765-11/11 רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת בע"מ, רמי לוי נ' משה מוריס דהן, טי סי אם טכנולוגיה וניהול עלויות בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/12/2013)