פסקי דין על אליהו ברהום | פסקי דין על טדי יעקב עמר | פסקי דין על אר.אי.אס רהיטים | פסקי דין על מ.נ.ש.ר - מלונאות |

35736-08/13 הפ     10/12/2013




הפ 35736-08/13 אליהו ברהום נ' טדי יעקב עמר, אר.אי.אס רהיטים בע"מ, מ.נ.ש.ר - מלונאות בע"מ








בית משפט ה
שלום בראשון לציון




10 דצמבר 2013

ה

"פ 35736-08-13 ברה
ום נ' עמר ואח'






בפני

כב' ה
שופט ארז יקואל
– סגן ה
נשיאה

ה
מבקש
אליה
ו ברה
ום


נגד

ה
משיבים
1. טדי יעקב עמר

2. אר.אי.אס רה
יטים בע"מ

3. מ.נ.ש.ר - מלונאות בע"מ



ה
חלטה

ה
מבקש ה
גיש תובענה
לסעד ה
צה
רתי אשר לתוקפו של ה
סכם בינו לבין ה
משיבים 1 ו- 2. בנוסף, ה
גיש ה
מבקש בקשה
לצו עשה
זמני, לה
ורות על ה
עברת כספים לידיו, שה
וחזקו על ידי ה
משיבה
3 מכוח אותו ה
סכם.

במעמד ה
דיון בסעד ה
זמני ה
גיעו ה
צדדים לה
סכמות שקיבלו תוקף של ה
חלטה
, לפיה
ן תעביר ה
משיבה
3 סכום של 150,000 ₪ לידי ב"כ ה
מבקש וה
יתרה
תופקד בקופת בית משפט.

כעת, עותר ה
מבקש למחיקת ה
תובענה
ללא צו לה
וצאות, בעיקר משום ה
תנה
לותו ה
נטענת של ה
משיב 1 לאחר ה
דיון בסעד ה
זמני. ה
מבקש בעמדה
כי לנוכח גישת ה
משיב, לפיה
אין בכוונתו לקיים את ה
ה
סכם בין ה
צדדים, ה
רי שזה
אינו קיים וברצונו למנוע ה
משך טרחה
ה
קשורה
בקיום זכויותיו ה
בסיסיות על פיו.

לפיכך, ביום 18.11.13, ה
ודיע ה
מבקש למשיב 1 על ביטול אותו ה
סכם נשוא ה
ה
ליך דנן ומכאן ה
בקשה
למחיקת ה
תובענה
נוכח שה
תייתר ה
צורך בבירורה
.

בנוסף, ה
בה
יר ה
מבקש את עתירתו לה
ימנע מפסיקת ה
וצאות, בה
עדר תגובות או דיון בה
קשר לה
ליך ה
עיקרי, תוך ה
דגשה
כי ה
ידרשות ה
משיבים לעמדתו, נעשתה
במסגרת ה
סעד ה
זמני, מקום בו ה
ושג ה
סדר פשרה
.

ה
משיבים 1 ו- 2 מתנגדים לבקשה
, עותרים לדחיית ה
תובענה
חלף מחיקתה
, לחיוב ה
מבקש בה
וצאות לפי פקודת ביזיון בית משפט, כמו גם בה
פקדת סכום של 150,000 ₪ בקופת בית ה
משפט.

ה
משיבים 1 ו- 2 מדגישים כי ה
מבקש נה
ג בחוסר תום לב ניכר עת ה
טעה
את כל ה
נוגעים בדבר באמירה
בדבר זכותו לקבלת סכום של 250,000 ₪, בעוד שה
תברר סופו של יום כי סכום זה
ה
יה
פחות בשיעור ניכר. נטען כי ככל שה
יה
ידוע שיעור ה
תמורה
ה
נכון, לא ה
ייתה
ניתנת ה
ה
חלטה
ה
שיפוטית כפי שניתנה
.

כך נטען כי למעשה
, ה
מבקש קיבל את מבוקשו בדמות סכום של 150,000 ₪ בצירוף מע"מ וכעת עותר לזניחת תובענתו חרף טענותיה
ם ה
קשות של ה
משיבים. ה
משיבים מבקשים לגזור כי ה
מבקש עשה
שימוש לרעה
בה
ליכי בית משפט ומפנים לה
וצאות שנגרמו לה
ם כתוצאה
מבקשתו ה
נפסדת למתן צו עשה
זמני. עוד מוסיפים ה
משיבים כי ה
חלו לעבוד יחדיו על ה
גשת תגובה
לה
ליך ה
עיקרי ב"ימים ה
קרובים".

ה
משיבה
3 ה
בה
ירה
כי פעלה
בה
תאם לה
חלטה
מיום 5.11.13 ולגישתה
, על בית ה
משפט לה
ורות על דחיית ה
תובענה
כנגדה
.

בתגובה
, ה
שיב ה
מבקש טענות לעניין ה
יקף ה
תמורה
ה
מגיע ותום ליבו בה
תנה
לות כלפי ה
משיבים ובניגוד לחוסר תום ליבם שלה
ם וכן ה
פנה
לקשיים פרוצדוראליים בעמדת ה
משיבים.

לאחר שה
תרשמתי מטענות ה
צדדים וממכלול נסיבות ה
עניין, נחה
דעתי כי יש לה
ורות על מחיקת ה
תובענה
ללא צו לה
וצאות.

לא ברור מטענות ה
צדדים עד כה
, אם ניתן לה
עדיף יצירת ה
שתקי פלוגתא ועילה
ביחס למכלול ה
מחלוקת ביניה
ם. ה
עדפתי לה
ימנע מנעילת שערי בית ה
משפט מלפני ה
מבקש באופן שיגרע מזכותו ה
יסודית לגישה
לערכאות. ה
מזור למשיבים במצב דברים בו תוגש תובענה
שתימצא כמיותרת, יה
א בדמות פסיקת ה
וצאות ה
ולמת.

ה
יערכות ה
משיבים כנגד טענות ה
מבקש עד כה
מוקדה
בסעד ה
זמני, שה
ניב ה
סדר פשרה
. טרם בשלה
ה
עת לה
כתירו בכותרות כאלו ואחרות.

ה
דרך ה
פרוצדוראלית לתקיפת ה
סכם שקיבל תוקף של ה
חלטה
, ידועה
וה
יא מצויה
במסגרת תובענה
נפרדת, לה
בדיל מטענות ה
משיבים כפי שנשמעות מלפניי כעת.

ה
בקשה
לחיוב ה
מבקש בה
וצאות על פי פקודת ביזיון בית משפט, אינה
מתיישבת עם ה
וראות פקודה
זו ה
נושאות גוון פלילי של קנס ומאסר וקשורות בה
פרת צו שיפוטי, שרחקה
ה
דרך מקביעה
שכזו.

מכל אלו, אני מורה
על מחיקת ה
תובענה
ללא צו לה
וצאות.

ככל שיגיש ה
מבקש תובענה
חדשה
, שמורה
זכותם של ה
משיבים לשוב ולה
עלות לדיון את סוגית ה
ה
וצאות גם בגין ה
ליך זה
.

מועד ה
דיון ה
קבוע ליום 22.1.14 – בטל.

לידיעת ה
צדדים
.

ניתנה
ה
יום,
ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בה
עדר ה
צדדים.











הפ בית משפט שלום 35736-08/13 אליהו ברהום נ' טדי יעקב עמר, אר.אי.אס רהיטים בע"מ, מ.נ.ש.ר - מלונאות בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/12/2013)