פסקי דין על קיסר ארקייה | פסקי דין על שומרה חב' לביטוח | פסקי דין על מדינת ישראל |

23625-12/13 א     12/12/2013




א 23625-12/13 קיסר ארקייה נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, מדינת ישראל








בית משפט השלום בחדרה

ת"א 23625-12-13 ארקייה נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ



בפני

כב' הרשם
שמעון רומי


בקשה מס' 1

מבקש
/תובע

קיסר ארקייה

–
ת"ז 026272484


נגד


משיבה/נתבעת
משיבה 2

1. שומרה חב' לביטוח בע"מ
– ח"פ
510015951

2. מדינת ישראל
באמצעות פרקליטות מרכז חיפה/אזרחי



החלטה

המבקש עותר ליתן לו פטור מתשלום אגרה, "בעת הגשת כתב התביעה המצ"ב".

לבקשה לא מצא מאומה הנחזה להיות כתב תביעה, אולם בתיק ישנו כתב תביעה. עניינו בתביעה לפיצויים בשל נזקי גוף, עפ"י חוק הפלת"ד.

הבקשה מציינת, כי בהתאם להוראות תקנה 5(ב)(1) לתקנות בתי-המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007, מעת ששולמה אגרה בבקשה לתשלום תכוף פטור התובע מלשלם אגרה נוספת בעת הגשת כתב התביעה, בשל אותה תאונה.

לבקשה צורף אישור על פתיחת תיק מיום 10/03/2013 בת"ת 16561-03-13, אשר הסעד המבוקש בתובענה שם אכן היה בקשה לתשלום תכוף. שולמה אגרה בת 699.00₪, כעולה מקבלה שצורפה.

ביום 20/05/2013 הגישו הצדדים בתובענה לתשלום תכוף הודעה על הסכם פשרה המציינת, כי הם הגיעו להסדר מחוץ לכותלי ביהמ"ש.
התיק נסגר בהמשך להחלטת ביהמ"ש בבקשה.

הוראות תקנה 5(ב)(1) לתקנות בתי-המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007, כלשונן, בחלק השייך:
"5.
(א)...

(ב)
אגרה כאמור בתקנת משנה (א) תשולם כמפורט להלן:
(1)
עם הבאת הליך לבית משפט, לרבות הליך שהסעד המבוקש בו הוא פסיקת תשלום תכוף לפי חוק הפיצויים, ישלם התובע סכום כנקוב בפרטים 34 או 35 בתוספת, לפי הענין; הוגשה בקשה לתשלום תכוף לבית משפט השלום והוגשה לאחר מכן תביעה בשל אותה תאונה לבית המשפט המחוזי, יודיע על כך התובע לבית המשפט וישלים את האגרה לסכום הנקוב בפרט 35 שבתוספת הראשונה;..."

שבתי וקראתי את התקנה המצוטטת לעיל ולא עלה בידי למצוא בה את שמצא בה מגיש הבקשה: לא נקבע בתקנות כולן בשום מקום, כי תשלום אגרה בעת הגשת בקשה לתשלום תכוף פוטר את התובע מתשלום אגרה בעד הגשת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף.

האגרה לפי תקנה 5 (בתביעה לפיצויים בשל נזקי גוף), בבימ"ש השלום עומדת על סך 6,712.00₪ לעומת אגרה בת 669.00₪ בגין תובענה לתשלום תכוף.

התקנות דלעיל מונות 4 מקרים בהם יהא פטור בעל דין מתשלום יתרת האגרה הקבועה בתקנה 5(א) ואף אחד מהם איננו עוסק בהנמקה השגויה שבפי המבקש.

יתרה מזו, לא ממש היה בנימוקי המבקש, יכול היה כל תובע בתביעת נזקי גוף, להקדים להגשת תובענה בקשה לתשלום תכוף, ודי היה בכך, על מנת לפטור אותו מתשלום האגרה הקבועה בתקנות.

הבקשה נדחית. היא
אינה נכונה בעליל אפילו לא עפ"י הנמקותיה.

על התובע להתכבד ולשלם אגרה בגין התביעה שהוגשה בתיק זה.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 23625-12/13 קיסר ארקייה נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 12/12/2013)