פסקי דין על רועי נעים | פסקי דין על נתנאלה נטלי נעים | פסקי דין על משה בן ארויה

32957-04/13 תק     09/12/2013




תק 32957-04/13 רועי נעים, נתנאלה נטלי נעים נ' משה בן ארויה








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 32957-04-13 נעים ואח' נ' בן ארויה ואח'




בפני

כב' השופט
הרווי גרובס


תובעים

1
.
רועי נעים

2
.
נתנאלה נטלי נעים


נגד


נתבעים

1.משה בן ארויה
1.מנורה מבטחים בע"מ




פסק דין



1.
זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 27.8.12 שבה היו מעורבים רכב התובעים ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.


התובעים עותרים לסכומים הבאים:

נזק לרכב על פי דו"ח השמאי
4,285 ₪.

שכ"ט שמאי
400
₪.

ביטול זמן
400
₪.


סה"כ
5085 ₪.

על פי דברי התובעת היא עצרה ברמזור אדום בכוונה לפנות שמאלה, לרחוב בן צבי .היא עמדה במסלול ימין מ-2 מסלולים ולצד שמאל עומדת משאית.
כאשר הרמזור התחלף התובעת החלה לנסוע והתנגשה ברכב הנתבע 1 באמצע הצומת.

2.
עיקר הנזק לרכב התובעים היה בצד שמאל קדמי שהתנגש בחלק הקדמי הימין של רכב הנתבע.

לדברי התובעת:
לפני שההתנגשות הבחנתי ממש שניה לפני שהוא פגע בי... לא יכול להיות שהקדמתי את האור הירוק" (עמ' 1).

3.
הנתבע 1 טען נמרצות שהוא נהג בעל ותק וזהיר ללא עבירות כלשהן (כולל דוחות חניה) הוא טען שנכנס לצומת במהירות סבירה בנתיב הימני: "לא יכול להיות שנכנסתי לצומת באור אדום" (עמ' 2).

4.
רכב התובעים לא תוקן אלא נמכר כחודשיים לאחר התאונה תמורת 5,000 ₪. ערכו של רכב לפי חוות דעת השמאי היה 10,500 ₪ ואחוז הנזק הגולמי הסתכם בשיעור 47.35% לכן, התובעים טוענים שמחיר הרכב בעת מכירתו הושפע ישירות כתוצאה מנזקי התאונה. לא הוצגו כל מסמכים בקשר למכירת הרכב.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:
1.
כללית, העדפתי את גרסת התובעת לגבי נסיבות התאונה לעומת גרסת הנתבע. דבריה היו עקביים ומשכנעים, לכן מסקנתי היא שהנתבע גרם לתאונה.

דובר ברכב משנת 1996 שספג נזק מהותי בעת התאונה. אולם, עם כל הכבוד לתובעים, אין כל דרך לדעת כיצד תוצאות התאונה השפיעו על המחיר שהתקבל בעת מכירת הרכב. במכירת רכב שנסע 16 שנה על הכביש יש שיקולים רבים – כגון קילומטראג' ומספר הבעלים הקודמים.

יחד עם זאת, אני מוכן לקבל שהתובעים קבלו פחות כסף מאשר הצפוי ומעריך את הפסדם בסכום של 2000 ₪.

מעבר לנזק לרכב והוצאות השמאיות התובעים לא הוכיחו כל נזק נוסף.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים את הסכום של 2,400 ₪, ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 32957-04/13 רועי נעים, נתנאלה נטלי נעים נ' משה בן ארויה (פורסם ב-ֽ 09/12/2013)