Google

בטי הרשקוביץ - הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

פסקי דין על בטי הרשקוביץ | פסקי דין על הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

33240-07/13 וע     18/12/2013




וע 33240-07/13 בטי הרשקוביץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר








בית משפט השלום בחיפה



ו"ע 33240-07-13 הרשקוביץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר




בפני

ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957
יו"ר הועדה כב' השופט אהרון שדה
חברת הועדה – דר' נעמי אפטר
חבר הועדה – דר' צבי בן-ישי


עוררים

בטי הרשקוביץ


נגד


משיבים

הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר




פסק דין


לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת קצבה חודשית על פי חוק ההטבות.

העוררת העידה ונחקרה, ב"כ הצדדים סיכמו והמשיבה הגישה השלמת טיעון.

בין הצדדים נטושה מחלוקת הן בשאלת מהימנות גרסתה של העוררת והן בשאלה המשפטית האם הגרסה מקנה זכאות על פי חוק ההטבות.

העוררת סיפרה כי בזמן המלחמה בעיר
roman
בה התגוררה נלקחה לבצע עבודות
תפירה בכפיה. לגרסתה, יום אחד עת הייתה בת כ-19 שנים, הופיעה אדם בביתה עם מסמך כלשהו בשפה הגרמנית בו הופיעה שמה והורה לה להתלוות אליו. תחילה נלקחה למחנה "מס' 12" שם נאלצה לעבוד מדי יום בעבודות תפירה ותיקון מדי הגרמנים ואח"כ לאחר שנה נלקחה למחנה "מס' 14" שם עבדה עוד 10 חודשים באותה עבודה.

העוררת סיפרה כי היא ועוד 250 נשים הועסקו במחנות אלו כאשר היא ושאר הנשים הוסעו במשאית בבוקר לעבודה והוחזרו בערב. העוררת אישרה כי את אחיה ואחותה לא לקחו לעבודות וכיום הם כבר לא בין החיים. העוררת אישרה גם את חתימתה על טופס תביעה שהגישה בשנות ה-60 בגין ענידת תלאי צהוב בה לא נרשם עניין השהייה במחנה.

חרף החקירה הארוכה ומצבה הבריאותי הקשה של העוררת, עדותה הייתה רצופה ומהימנה והגם שב"כ המשיבה הפנה לטופס התביעה ולעובדה כי אחיה ואחותה של העוררת לא נלקחו לעבודות, אנו סבורים שיש לקבל את גרסתה. לא מן הנמנע שעל פי הצרכים אד הוק והנתונים שהיו בידי השלטונות נבחרה ונלקחה דווקא העוררת לעבודות, אשר לתביעות שהוגשו בשנות ה-60, אין זה סוד כי בשעתו נערכו והוגשו התביעות באלפיהן כאשר עו"ד מתמחים טיפלו בכך ולא תמיד הנחו את ניצולי השואה לתת גרסה מלאה אלא הסתפקו במה שהיה חשוב לצורך אותה תביעה ספציפית. גם אי אישור תביעה ע"י אחת הקרנות איננה בהכרח מביאה לדחיית הערר שכן לא מדובר בפרמטר יחידי וייחודי.

אשר לפן המשפטי, אנו מפנים לפסק דיננו שניתן בו"ע 35805-09-12 גרימברג אסטלה נ' הרשות
לזכויות ניצולי השואה ולמדדים שנקבעו שם והעוררת עומדת בהם שכן הוכיחה שעבדה ב"מחנה מוכר" בעבודת כפיה ללא שכר מכוח הוראה/צו שלטוניים ובמשך תקופת זמן משמעותית.

משכך מתקבל הערר וללא צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 30 יום.


ניתן היום,
ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.







אהרון שדה
, שופט
יו"ר הוועדה

דר' נעמי אפטר
חברת הוועדה

דר' צבי בן-ישי
חבר הוועדה









וע בית משפט שלום 33240-07/13 בטי הרשקוביץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר (פורסם ב-ֽ 18/12/2013)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים