פסקי דין על שרון ברעם וולובסקי | פסקי דין על שומרה חברה לביטוח בע"מ

30690-02/13 א     19/12/2013




א 30690-02/13 שרון ברעם וולובסקי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בהרצליה



ת"א 30690-02-13 וולובסקי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

תיק חיצוני
:





מספר בקשה:
3

בפני

כב' השופטת
אירית מני-גור


מבקש

שרון ברעם וולובסקי


נגד


משיבה

שומרה חברה לביטוח בע"מ




החלטה


בהחלטתי מיום 1.7.13, קבעתי כי לא נמצאה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום העיניים ובתחום אף אוזן גרון, מיניתי מומחה בתחום האורתופדי בלבד אשר קבע 5% נכות.

ב"כ התובע הגיש בקשת רשות ערעור, וביהמ"ש המחוזי המליץ לצדדים שקיבלו המלצתו למנות מומחה בתחום אף אוזן גרון ועיניים, בימ"ש קמא יחליט על זהות המומחה ומי יישא בשכרו, והמומחה האורתופדי יחווה דעתו לעניין הצורך במינוי נוירולוג.

בפני
י בקשה חוזרת של ב"כ התובע למינוי מומחה רפואי בתחום אף אוזן גרון ובתחום העיניים.
בימ"ש מודע להלכה הפסוקה, על פיה ביהמ"ש יטה למנות מומחה כל אימת שקיים ספק. מעיון בכתב התביעה, עולה כי בתחום העיניים אין כל תיעוד רפואי למעט מסמך מיום 22.5.12 בסמוך לתאונה, לסיכום בדיקת העיניים ולאחר שהתובעת טענה לטשטוש בראיה, נכתב כי לא נמצאה עדות קלינית לבצקת. למעט מסמך בודד זה אין כל תיעוד רפואי נוסף בתחום העיניים. לאור הסכמת הצדדים בביהמ"ש המחוזי, ימונה מומחה רפואי בתחום העיניים והתובעת תישא בשכרו לאור דלות התיעוד הרפואי.

באשר לאף אוזן גרון – התובעת התלוננה על ירידה בשמיעה כבר בסמוך לתאונה, והופנתה ע"י רופאת המשפחה ביום 30.5.12 לבדיקת שמיעה וביקורת במרפאת סחרחורת. ביום 24.6.12 עברה התובעת בדיקת שמיעה שיצאה תקינה ובגדר הנורמה, והומלץ לה על מעקב שמיעתי. התיעוד האחרון ביום 21.10.12 לפני כשנה, בתיעוד זה צוין כי בדיקת ברה היתה תקינה, לתובעת אובחן טנטון וורטיגו על פי תלונותיה, ומאז אין כל המשך טיפול בנושא זה.

לאור החלטת ביהמ"ש המחוזי, ימונה מומחה בתחום אף אוזן גרון, והנתבעת תישא בשכרו. יובהר לתובעת, כי אם לא יקבע המומחה נכות צמיתה, ינוכה שכר טרחת המומחה מכל פיצוי שייקבע.

על התובעת להפקיד את שכה"ט המומחה בתחום העיניים בתוך 30 מהיום, וכתנאי להוצאת כתב המינוי למומחה.

1.
אני ממנה בזאת את פרופ' ענת לוינשטיין
כמומחית בתחום העיניים בתיק זה, וכן את פרופ' דוב אופיר מבי"ח מאיר כ"ס בתחום אף אוזן גרון .
המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה נשוא התביעה
ובמיוחד יקבע:
א.
האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.
מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.
ב.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.
ג.
מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.
ד.
האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ה.
המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.

2.
על מינויו של המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.
ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.
בשכר טרחת המומחה בתחום אף אוזן גרון תישא הנתבעת בשכר המומחה בסך 4,500 ₪ + מע"מ. ככל שלא תיקבע נכות צמיתה, תנוכה עלות זו מכל סכום פיצוי שייקבע לתובעת.

בשכר טרחת המומחית בתחום העיניים, תישא התובעת בשכר המומחית בסך של 6,000 ₪ + מע"מ. סכום זה יופקד ע"י התובעת בקופת בימ"ש בתוך 30 מהיום וכתנאי להוצאת כתב המינוי.

5.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם, כאמור.

6.
ב"כ התובע/ת ימציא/תמציא העתק החלטתי למומחה.

7.
לאחר קבלת חווה"ד ומשלוח שאלות הבהרה למומחה, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק, ב"כ התובע/ת יגיש 45 יום לפני מועד הדיון הבא, וב"כ הנתבעת יגיש/תגיש 15 יום לפני מועד הדיון הבא.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 30690-02/13 שרון ברעם וולובסקי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/12/2013)