פסקי דין על אגאי מהרבינאן וידה | פסקי דין על שמעון עמיחי חיון
56895-05/13 א 16/12/2013
א 56895-05/13 אגאי מהרבינאן וידה נ' שמעון עמיחי חיון
בית משפט השלום בפתח תקווה
16 דצמבר 2013
ת"א 56895-05-13 וידה נ' חיון
מספר בקשה:9
בפני
כב' הרשמת הבכירה איריס ארבל - אסל
מבקשת
אגאי מהרבינאן וידה
נגד
משיב
שמעון עמיחי חיון
החלטה
לפני בקשה למחיקת התביעה מטעם התובעת היא המבקשת.
עסקינן בתביעה כספית ע"ס 1,753,046 ₪ בגין הלוואות אשר לכאורה נטל המשיב מאת המבקשת.
ביום 23.7.13 ניתן
פסק דין
בהעדר הגנה כנגד המשיב ואילו ביום 15.9.13 הוגשה הבקשה לביטול
פסק דין
אשר טרם הוכרעה.
כעת הוגשה לפני בקשה מטעם המבקשת, היא התובעת בתיק, למחיקת התביעה הואיל ובנסיבות משפחתיות הינה מעדיפה לנסות לפתור את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט.
לדברי המבקשת, הסכים תחילה ב"כ המשיב למחיקת התביעה ללא הוצאות, אך לאחר מכן הודע לב"כ המבקשת כי הינו חוזר בו מן ההסכמה.
בתגובה לבקשת המבקשת, טען המשיב כי עסקינן בבקשה בהתאם לתקנה 154 לתקסד"א לפיה מבוקש להפסיק את התובענה או לחזור מהתביעה, לפיכך הוראות התקנה קובעות כי הפסקת התובענה תהיה בד בבד עם פסיקת הוצאות כנגד המבקשת.
הבהיר ב"כ המשיב כי לא הסכים לבקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות וכן עמד על טענותיו ביחס לניהול התיק ע"י המבקשת ומשפעלה לא כראוי, מבקשת עתה להפסיק את התובענה.
בתשובה לכך הסבירה המבקשת כי בקשתה הינה למחיקת התביעה ולהשבת האגרה ששולמה בתיק ולא כפי שטוען המשיב להפסקת התובענה.
לאור האמור לעיל, נתתי דעתי לטענות הצדדים ונראה כי המסגרת הנורמטיבית להפסקת התביעה מצויה בתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי:
154
(א).רצה
תובע
או
נתבע
שהגיש
תביעה
שכנגד
,
להפסיק
תובענה
,
או
לחזור
בו
מתביעתו
כולה
או
מקצתה
,
יגיש
בקשה
על
כך
לבית
המשפט
או
לרשם
,
ואם
רצה
לעשות
כן
תוך
כדי
הדיון
יכול
שהבקשה
תהיה
ללא
הודעה
מוקדמת
.
(ב)
בית
המשפט
או
הרשם
רשאי
,
בתנאים
שייראו
לו
,
להרשות
למבקש
לעשות
כמבוקשו
,
ואם
הרשה
,
יפסוק
גם
בהוצאות
המשפט
.
(ג)
סירב
בית
המשפט
לבקשה
והתובע
,
או
הנתבע
שהגיש
תביעה
שכנגד
,
לא
המשיך
בתובענה
,
רשאי
בית
המשפט
לדחותה
.
הנה כי תקנה 154 (א) קובעת כי במידה והתובע מעוניין להפסיק את התובענה או לחזור בו מתביעתו, רשאי לעשות כן ללא הודעה מוקדמת. כמו כן, משלימה תקנה 154 (ב) וקובעת כי אם הרשה בית המשפט להורות על הפסקת התובענה יפסוק גם הוצאות משפט.
עיון בפסיקה מעלה כי בת.א. (מחוזי ירושלים) 1401/99
אינטר דקור יבוא ושיווק ישיר לפרוייקטים בע"מ נ'
durkan patterned carpet inc
ואח'
(מיום 24.12.00)
נקבע כדלקמן:
"כאשר תובע מעונין שלא להמשיך עוד בתובענה שהוגשה על ידו, הדרך היחידה העומדת בפני
ו היא לבקש הפסקת תובענה, בקשה " בגדר תקנה 154 לתקנות. במצב זה, השימוש במונח "מחיקה" הוא שימוש מוטעה, ראו - י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, סעיף 386, ה"ש 77, עמוד 477.
אכן, אם תתקבל בקשה זו להפסקת התובענה, התוצאה תהיה דומה לתוצאה המתקבלת ממחיקת התובענה, מבחינה זו שניתן יהיה לשוב ולהגיש תובענה חדשה באותה עילה ולא ניתן יהיה לטעון להשתק עילה (לענין זה ולסוגיה של הפסקת תובענה בכלל, ראו -
ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון,פ"ד מו
(3), 738)."
לאור האמור, מובהר לצדדים כי התוצאה המתקבל בשני המקרים הינה זהה, אך יש לעשות הבחנה בין הליך של "מחיקה" לבין "הפסקה", שהרי המסגרת הנורמטיבית לבקשה למחיקת התביעה מצויה בתקנה 100 לתקסד"א והיא קובעת תנאים לפיהם תימחק התביעה.
בענייננו כאשר התובע מעלה את הבקשה לחזור בו מתביעתו ו\או להפסיק התובענה, הרי שהתוצאה המתקבלת הינה זהה לחלוטין.
כמו כן, מהוראת התקנות נקבע כי בית המשפט מוסמך לקבוע התנאים שיראו לו לנכון וכן להורות על פסיקת הוצאות.
לפיכך, על מנת לחסוך בהוצאות נוספות מיותרות לצדדים, זמן שיפוטי יקר והגשת תביעה נוספת מצאתי לקבוע מנגנון לפיו תגיש המבקשת הודעה לתיק האם תופסק התובענה או שמא ממשיכה בהליך המשפטי, תוך 7 ימים.
ככל ותבחר המבקשת להפסיק התובענה תישא בהוצאות בסך 4,000 ₪ למשיב וכן ישוחרר סך 8,000 ₪ אשר הפקיד המשיב במסגרת בקשתו לעיכוב פסק הדין. נתתי דעתי להוצאות הרבות אשר היו למשיב במסגרת התביעה לרבות שכ"ט עו"ד, בכך יסתיים ההליך המשפטי.
לחילופין, אם תבחר המבקשת להמשיך בהליך המשפטי, הרי יקבע מועד לדיון בבקשה לביטול
פסק דין
שניתן בהעדר הגנה.
בחלוף המועד ובהעדר הגשת עמדת המבקשת, תופסק התובענה כאמור לעיל.
ניתנה היום,
י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 56895-05/13 אגאי מהרבינאן וידה נ' שמעון עמיחי חיון (פורסם ב-ֽ 16/12/2013)