פסקי דין על מוטי אטיאס | פסקי דין על פלאפון תקשורת בע"מ

30895-03/13 תק     16/12/2013




תק 30895-03/13 מוטי אטיאס נ' פלאפון תקשורת בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 30895-03-13 אטיאס נ' פלאפון תקשורת בע"מ




בפני

כב' השופט
הרווי גרובס


תובע

מוטי אטיאס


נגד


נתבעת

פלאפון תקשורת בע"מ




פסק דין



1.
ביום 13.10.12 נערך בין בעלי הדין הסכם פשרה בת"ק 30804-05-12 שקיבל תוקף של

פסק דין
[להלן:"ההסכם"].

בתיק זה התובע עותר לנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מכך שהנתבעת הפרה את ההסכם.

2.
על פי טענת התובע הוסכם בינו לבין הנתבעת שהוא יחייב מידי חודש בסכום של 800 ש:"ח כולל מע"מ בגין 5 המנויים שברשותו.
על אף הסכמה זו בארבעת החודשים שבין נובמבר 2012 ועד פברואר 2013 הנתבעת חייבה אותו בסכומים מעבר ל 800 ש"ח המוסכם.
התוספות הסתכמו ב 3,160 ₪.

3.
בנוסף לחיובי יתר התובע מלין על כך שכאשר מסר מכשיר לתיקון נאלץ לשלם 170 ₪.על אף ששלם דמי ביטוח.

4.
עמדת הנתבעת היא שלא הגיעה
לכל הסכמה עם התובע לפיה ישלם רק 800 ש"ח לחודש
ולמעשה הצדדים דיברו מספר פעמים והעלו הצעות שונות.
נציגת הנתבעת שהייתה נוכחת בעת עריכת ההסכם טענה שלא זכור לה את פרטי השיחות
על אף טענתו הנמרצת של
התובע שבשיחות התנהלו מולה.
לדבריה:
"כל מה שהוא אמר אני לא יודעת מזה" [עמ' 2 ש' 12].

ובהמשך מסרה גב' פאר : " כל פעם דיברנו על עסקאות שונות ואני לא זוכרת בדיוק" [עמ' 2 ש:' 16].


באשר לתיקון ,הוצגה בפני
בית המשפט חשבונית שממנה עולה שהתובע לא שילם ביטוח, ולכן חייב בהוצאות התיקון.

5.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את תביעתו של התובע באופן חלקי ולהלן נימוקי:

א.
עיון בהסכם מגלה שאין בו כל
התייחסות לטענת התובע שהוסכם על תשלום חודשי של 800 ש"ח.
למעשה ההסכם דן רק בעדכונים בתוכניות ללא התייחסות למחירים כלל. כמו כן ההסכם קובע שהתובע יקבל החזר כספי של 805 ש:"ח, וכל התביעות ההדדיות של הצדדים אחד כלפי משנהו
מתבטלות.

ב.
אני מקבל את דברי התובע שלפיו לא ציינו את הסכום של 800 ₪ לחודש בהסכם הפשרה אבל
"היה הסכים ביני לבין אותה נציגות שיושבת פה [גב' פאר ח.נ]
שאני אחויב בגין המינויים ... 800 ש:"ח. .... הם היו אמורים לעדכן ואני
מתוך אמונה שלמה חתמתי ...." [עמ' 1 ש:' 20-25].
ג.
ברוב הגינותה גב' פאר אישרה שאינה זוכרת את פרטי השיחות ויש להניח שאם היה דיווח שונה לממונים עליה הדבר היה צריך לקבל ביטוי בכתב .
אין בפני
דיווח כזה.

ד.
לכן מגיע לתובע את ההפרש בין 800 ש"ח לבין הסכומים המפורטים בארבעת החשבוניות מנובמבר 2012 עד פברואר 2013 – דהיינו 3,160 ₪ .

ה.
התובע לא הוכיח כל נזק או אבדן אחר.


אשר על כן, על הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,160 ש:"ח בתוך 30 יום מהיום.
אם לא כן הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק ,
מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

אין צו להוצאות.







ניתן היום,
י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 30895-03/13 מוטי אטיאס נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/12/2013)