פסקי דין על רוזליה פרייס | פסקי דין על ישראל לוין | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

44486-07/13 תאמ     25/12/2013




תאמ 44486-07/13 רוזליה פרייס נ' ישראל לוין, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בקריות



תא"מ 44486-07-13 פרייס נ' לוין ואח'




בפני

כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן


תובעת

רוזליה פרייס


נגד


נתבעים

1.ישראל לוין
2.הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

הסוגייה
בתיק זה כמו תיקים רבים אחרים, עניינה בהפרש שכר טרחת שמאי ובנוסף נתגלע סכסוך בין הצדדים שעניינו סוגיה של ירידת ערך, שהנתבעת 2 לא היתה מוכנה לשלם בתיק האמור.
בסיכומיו מבהיר ב"כ התובעת, כי
אין סיבה שלא לקבוע ששכר טירחת השמאי אשר נלקח בתיק זה היה סביר לחלוטין.
מדובר בשכר טירחה על סך 1,035 ₪ (בעוד שהנתבעת 2 שילמה לתובעת סך של 800 ₪ בלבד) המורכב מ- 750 ₪ עבור שכר טירחה הכוללים בתוכם גם את הוצאות הנסיעה למוסך קאיה בנצרת,
סך של 120 ₪ בגין הוצאות משרד וסך של 15 ₪ בגין תמונות וצילומים.
מדובר בסכומים לפני מע"מ.

לטענת התובע, הסכומים הינם יחסיים לפעולות הנדרשות שבוצעו בפועל ולא הובאו נימוקים סותרים לגבי שכ"ט השמאי.
לעניין אי תשלום ירידת ערך בסך של 1,037 ₪ מסביר ב"כ התובעת,
כי רכבה לא היה מעורב בתאונה קודמת לפני מועד התאונה נשוא התביעה, שכן עיון ברישיון רכב התובעת מראה כי רכבה עלה לכביש רק ב- 8/2012, דהיינו לפני פחות מחצי שנה מקרות התאונה.

הנתבעים בסיכומיהם טוענים, כי שכ"ט השמאי היה מופרז וכן לא נעשה פירוט לביהמ"ש על סמך מה נדרש 750 ₪ + מע"מ בגין דמי השמאות.
השמאי לא פירט את שעות העבודה בחוות דעתו.
מדובר בבדיקה אחת בלבד בתאריך 25.2.13 ולא פורטו בדיקות נוספות או חוזרות שכלל לא תועדו.
הסכום בגין הוצאות משרד הינו מופרז וכן גם הדרישה לצילומים.
לעניין ירידת ערך, מסבירה הנתבעת 2 כי התובע לא העביר לנתבעת 2 מסמך אלמנטרי הנדרש לצורך תשלום ירידת ערך, שהוא אישור העדר תביעות וזאת למרות שנתבקש לעשות כן מס' פעמים.
לא ניתן לשלם ירידת ערך מבלי לקבל אינפורמציה על תאונות אחרות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים הנלווים וכן בסיכומי הצדדים, לא מצאתי שום הצדקה שלא לקבל את התביעה.
מדובר בשכ"ט סביר לחלוטין בנסיבות העניין, הן ביחס
לגובה הנזק, הן ביחס לשכר שנגבה יחסית לפעולות שבוצעו וגם הפירוט הניח את דעתי.
מדובר בדו"ח שאומץ במלואו ע"י הנתבעת ולא היתה הצדקה, בנסיבות העניין, לקזז בשכ"ט השמאי.
גם לגבי ירידת ערך – לא נחה דעתי לגבי טיעוני הנתבעת ובמיוחד לאחר שהובהר והסובר שמדובר ברכב שעלה על הכביש כבר ב- 8/2012 והוסבר שרק עקב טעות של סוכן הביטוח לא הועבר מסמך מסודר בעניין.
דו"ח השמאי לעניין ירידת ערך לא נסתר ונמצא על ידי אף הוא סביר לחלוטין.

דין התביעה להתקבל במלואה.

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 1,308 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרה ראשונה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 750 ₪ + מע"מ.
סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום,
כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 44486-07/13 רוזליה פרייס נ' ישראל לוין, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/12/2013)