פסקי דין על היבר בוקובזה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

43132-02/12 בל     29/12/2013




בל 43132-02/12 היבר בוקובזה נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 43132-02-12

29 דצמבר 2013
לפני:
כב' השופט נוהאד חסן


התובע
:

היבר בוקובזה


-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי



החלטה

1.

מינוי מומחה רפואי:

ד"ר דוד אנג'ל, שארית הפליטה 23, חיפה
-
מומחה באורטופדיה
מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.


2.

מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.
תיק תעסוקתי משירותי בריאות כללית- ידני וממוחשב.
ב.
תיקים רפואיים מקופ"ח מאוחדת: כללי, אורטופדי ונוירולוגי.
ג.

בדיקת ההולכה מיום 7.10.10 (הבדיקה האלקטרומיוגרפית) והתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה מיום 8.2.10.
ד.

תוצאות בדיקות ה-
e.m.g
מיום 19.1.10 ומיום 4.9.11.



3.

העובדות:

א.
התובע יליד 1953.
ב.
משנת 1976 ועד היום עבד התובע כאזרח עובד צה"ל.
ג.
משנת 1976 ועד שנת 2003 עבד התובע בתפקיד מכונאי מלגזות.


התובע עבד 5 ימים בשבוע, כ-8.5 שעות ביום.
ד.
משנת 2003 ועד היום עובד התובע כקצין תחבורה של המפעל ואחראי מוסך. התובע עבד 5 ימים בשבוע, כ- 8.5 שעות ביום.
ה.
במסגרת עבודתו, התובע עושה שימוש בכלים הבאים
:

פטישי אוויר, מברגות ומשחזות. מדובר בכלים רוטטים.
ו.
במסגרת עבודתו כמכונאי מלגזות, עבד עם הכלים הרוטטים בין 4 ל-5 שעות בממוצע.
ז.
במסגרת עבודתו כקצין תחבורה ואחראי מוסך, עבד עם הכלים הרוטטים בממוצע שעתיים ביום.
ח.
בנוסף, התובע נדרש במסגרת תפקידיו כמכונאי רכב כבד וכאחראי מוסך, לפתוח ולסגור ברגים בעזרת מפתח ידני או ראצ'ר ידני, תוך ביצוע תנועה סיבובית עם כפות הידיים. התובע עוסק בעבודה זו כשעתיים ביום.
ט.
יד ימין של התובע היא היד הדומיננטית ובנוסף, הוא סובל מסכרת ומחלת לב איסכמית ואף עבר צינתור.

4.

השאלות:

א.
האם התובע סובל ממחלה כלשהי

בידיים, אם כן- מהי?
ב.
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו:


שם המחלה


העבודות ותהליכי הייצור

דלקת של גידים ותיקיהם או דלקת
עבודות המחייבות תנועות חד גוניות
במקומות חיבור שרירים לעצמות,
של האצבעות, כף היד או מפרק, לפי
הכל בכף היד או במרפק.


העניין.


אם לא -

ג.
האם ניתן לקבוע שכל אחת מהפעולות שביצע התובע כמתואר לעיל, בסעיף 3 גרם לו לפגיעה
injury
?





ד.
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?

ה.
במקרה שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ו.
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?

ז.
האם לאור בדיקת ההולכה מיום 7.10.10 התעודה הרפואית הראשונה מיום 8.2.10, ניתן לקבוע כי התובע סובל מ-
c.t.s
בשתי הידיים?

5.
המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.



6.
שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

7.
מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

8.
לעיון ביום


13.2.14.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד,
(
29 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.











בל בית דין אזורי לעבודה 43132-02/12 היבר בוקובזה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 29/12/2013)