פסקי דין על שקמים בינוי ופיתוח בע"מ | פסקי דין על בן ציון לוז | פסקי דין על עו"ד אבירם מזיוב |

47106-12/13 הפ     31/12/2013




הפ 47106-12/13 שקמים בינוי ופיתוח בע"מ נ' בן ציון לוז, עו"ד אבירם מזיוב








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו


31 דצמבר 2013
ה"פ 47106-12-13 שקמים בינוי ופיתוח בע"מ
נ' לוז ואח'




בקשה מס'

1


בפני

כב' השופטת, ד"ר דפנה אבניאלי

מבקשים

1.

שקמים בינוי ופיתוח בע"מ



נגד

משיבים


1. בן ציון לוז


2. אבירם מזיוב, עו"ד




החלטה




בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד אחד" שהגישה המבקשת.

1.בבקשה מתבקש צו שיאסור על עו"ד אבירם מזיוב
(משיב 2) לעשות שימוש ביפוי כח בלתי חוזר, שמסרה המבקשת לידיו ביום 24.5.12 בגין נכס הידוע כגוש 6204 חלקה 646/55 ברח' ז'בוטינסקי 155 רמת גן (להלן: "המשרד") עד למתן החלטה בתיק זה.
כן מבוקש ליתן צו המונע מהמשיב 2 ו/או מי מטעמו לפרוץ למשרד ולתפוס בו חזקה, עד לבירור התובענה.
לבקשה צורף תצהיר בחתימת מנהל ובעל המניות של המבקשת, מר יוסף מזרחי.

2. המבקשת היא בעלת המשרד. מנהל המבקשת מר יוסף מזרחי, הוא אביו של ערן מזרחי, שהמרצה עונש מאסר בגין פרשת הונאה. ערן מזרחי חייב כספים לאנשים והוא נרדף על ידיהם. במסגרת הניסיונות לסלק את חובו של ערן מזרחי, מכר יוסף מזרחי את מכוניתו והתקשר בשם המבקשת בהסכם מכר לגבי המשרד עם המשיב 1, שנערך ונחתם במשרדו של המשיב 2.

3. בבקשה נטען, כי בהסכם המכר מיום 24.5.12 נקבע, כי המשיב מתחייב לשלם למבקשת סך של 518,000 ₪ במזומן עבור המשרד, אך הסכום מעולם לא שולם. הסכום היחיד ששולם היה סך של 71,633 ₪ לסילוק המשכנתא שהיתה רשומה על המשרד.

4. לדברי המבקשת ביום הגשת הבקשה הגיעו למשרד מספר אנשים, שטענו כי הגיעו בשמו של המשיב, וביקשו לפרוץ את דלתות המשרד ולקחת את החזקה לידיהם. הפעולה לא בוצעה לאור התערבותו של אב הבית, אולם קיים חשש כבד כי אלה ישובו ויבקשו לפרוץ אל המשרד, ואף למכור אותם לצדדים שלישיים, טרם הכרעה בהמרצת הפתיחה.

5. איני סבורה כי יש מקום ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד בנסיבות העניין. מעבר לטענה כי "קיים חשש כבד כי אלו ישובו ויבקשו לפרוץ את המשרד", לא טענה המבקשת כל טענה אשר ממנה ניתן ללמוד במי מדובר והאם אכן צפויה בימים הקרובים להיחתם עסקה עם צדדי ג'. בעיקר לא הוסבר מדוע לא פנתה המבקשת בתלונה למשטרה, כדי למנוע חשש לניסיון פריצה נוסף.

6. לפיכך אני מורה, כי המבקשת תמציא עותק מהבקשה והמרצת הפתיחה למשיבים עד ליום 28.11.13.
המשיבים רשאים להגיב לבקשה תוך 7 ימים מקבלתה. תשובה מטעם המבקשת תוגש תוך 7 ימים לאחר מכן.

נקבע לדיון במעמד הצדדים בבקשה לצו מניעה זמני ליום 19.1.14 שעה 12:30
הצדדים ידאגו להתייצבות המצהירים מטעמם.
המזכירות תודיע לצדדים.







ד"ר דפנה אבניאלי
, שופטת



ניתנה היום,
כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.






הוקלד על ידי .......







הפ בית משפט מחוזי 47106-12/13 שקמים בינוי ופיתוח בע"מ נ' בן ציון לוז, עו"ד אבירם מזיוב (פורסם ב-ֽ 31/12/2013)