פסקי דין על שיש ירושלים אהרן גרבלסקי ובנו בעמ | פסקי דין על אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ

10394-04/11 תאמ     31/12/2013




תאמ 10394-04/11 שיש ירושלים אהרן גרבלסקי ובנו בעמ נ' אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



תא"מ 10394-04-11 אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ
נ' שיש ירושלים אהרן גרבלסקי ובנו בעמ




תיק חיצוני:




מספר בקשה:
7

בפני

כב' השופטת
עדנה יוסף-קוזין


מבקש
ת/נתבעת

שיש ירושלים אהרן גרבלסקי ובנו בעמ


נגד


משיבה/תובעת

אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ



ב"כ התובעת-
עו"ד תומר פרסלר
ב"כ הנתבעת – עו"ד יהונתן צבי


החלטה


1.
בפני
בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף.

2.
בבקשה נטענו טענות עובדתיות לרוב, מבלי שצורף לבקשה תצהיר כדין לאימות העובדות הנטענות. כבר מטעם זה דינה של הבקשה להידחות. בכלל זה, אין להידרש לטענות הנתבעת בסעיפים 4-5 לבקשה, אשר נטענו בעלמא וללא תצהיר כדין.

3.
עוד יצוין כי הנתבעת טענה בבקשתה לפגמים פורמאליים כנגד התובעת אולם היא לא פירטה מה עילה עומדת לה על פי דין, לאור טענותיה, לדחייתה של התביעה על הסף.

4.
לטענת הנתבעת, ברשימת המסמכים אשר צורפה לכתב התביעה, פורטו מסמכים בסעיפים 2 ו-3 (חשבוניות, קבלות, תכתובת), ואלה לא צורפו לכתב התביעה. אמנם מסמכים אלה לא צורפו כנדרש לכתב התביעה. יחד עם זאת מטענות הנתבעת עצמה עולה כי במסגרת הידברות בין הצדדים, התובעת המציאה לה מסמכים מעבר לאלה שצורפו לכתב התביעה. בנוסף לאמור, הנתבעת, אשר מדקדקת בטענות פרוצדוראליות, לא מילאה בעצמה כנדרש אחר החובות המוטלות עליה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והחלטות בית המשפט. בכלל זה לא צירפה לכתב ההגנה תצהיר לפי תקנה 214ג. ורשימת מסמכים לפי תקנה 214ח. עוד עשתה דין לעצמה בכך שנציגה המוסמך לא התייצב כנדרש לדיון מיום 17.09.13.

5.
עוד לטענת הנתבעת, התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית בניגוד להודעה מיום 27.11.12. לעניין זה יש לציין כי גם הנתבעת לא הגישה את תצהירי העדות הראשית בהתאם להודעה הנ"ל ואין צריך לומר שהיא לא הייתה פטורה מהגשת התצהירים. העיון בתיק מעלה כי בין הצדדים התנהלה הידברות. לישיבה המקדמית אשר התקיימה בפני
הרשמת הבכירה הנכבדת ביום 17.09.13, שני הצדדים לא הגישו תצהירי עדות ראשית. הנתבעת לא העלתה אז כל טענה לעניין התצהירים והחלטת בית המשפט מעלה כי לצדדים אף ניתנה שהות נוספת לצורך ניסיון לסיים התיק בפשרה.

6.
דחייה על הסף הינה צעד דרסטי וקיצוני ואין בטעמי הנתבעת כדי להצדיק צעד זה.

7.
גם דינה של הבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית להידחות. על הנתבעת היה להגיש בקשה זו במועד הגשת כתב ההגנה או בסמוך לכך. בפועל, בקשה זו הוגשה כשנתיים וחצי לאחר שהוגשה התביעה וכשנה לאחר שהוגש כתב ההגנה. יתרה מכך, בתיק זה כבר התנהל דיון מיום 17.09.13, בו ב"כ הנתבעת טענו לגופה של התביעה, זנחו את הטענה בדבר היעדר סמכות מקומית וכלל לא הזכירו ולא העלו אותה. בנסיבות אלה, דינה של הבקשה להידחות.

8.
הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות הדיון בבקשה בסך 2,500₪.

9.
הצדדים ימציאו זה לזה תצהיר גילוי מסמכים כללי בצירוף כל המסמכים המאוזכרים בו עד ליום 15.01.14.

10.
הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 01.02.14 ויצרפו אליהם את כל המסמכים אשר בכוונתם להגיש לבית המשפט.

11.
הדיון הקבוע ל- 02.01.14 מבוטל.

המזכירות תקבע דיון בפני
כבוד הרשמת הבכירה לאחר 01.02.14.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.


ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.








תאמ בית משפט שלום 10394-04/11 שיש ירושלים אהרן גרבלסקי ובנו בעמ נ' אולקרגו לוג'יסטיק סרביסס בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/12/2013)