פסקי דין על ויקטוריה שלום-נעמן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3313-01/13 בל     01/01/2014




בל 3313-01/13 ויקטוריה שלום-נעמן נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

ב"ל 3313-01-13

01 ינואר 2014

לפני: כב' השופט צבי פרנקל


המערערת
:

ויקטוריה שלום-נעמן
(
ת.ז.

-
058638214

)
ע"י ב"כ: עו"ד אברהם בר דוד




-נגד-

המשיב
:


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ: עו"ד אילנית גדקר ארהוני



פסק דין

1.
הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) בהחלטתה מיום 8.11.12 קבעה למערערת דרגת נכות בשיעור של 53% נכות רפואית מיום 18.11.10.

2.
הוועדה התכנסה מכח

פסק דין
בתיק ב"ל 14493-01-12 בו נתתי תוקף של

פסק דין
להסכמת הצדדים לפיה:-
"הגענו להסכמה לפיה עניינה של המערערת יוחזר

אל הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) אשר תתייחס לממצאי הבדיקות הבאות:
בדיקת

emg


מיום 12/08/11 (

emg


רגליים), בדיקת בר

ה

מיום 02/08/11 וכן למכתבו של פרופ' רייכנטל מיום 18/06/11.
המערערת וב"כ יוזמנו לדיון בפני
הוועדה ויוכלו לטעון טענותיהם בעניי

נים שלעיל ובכלל זה לגבי בדיקת ה-

emg

והבדיקה הקודמת ב- 22/11/10."


3.
המערערת טוענת כי הוועדה לא פעלה על פי פסק הדין מאחר שלא בדקה את המערערת, לא התייחסה כלל לבדיקת
emg
גפיים עליונות וטעתה בקשר לפענוח של בדיקת
emg
גפיים תחתונות עת כתבה שהבדיקה מדגימה רק "חשד" לרדיוקלופטיה.
כן טוענת המערעת
כי הועעדה טעתה לגבי בדיקת ה-
bera
כאשר קבעה שהמערערת לא זכאית לאחוזי נכות מאחר שהסתמכה על בדיקת שמיעה מחודש ינואר 2009 שנתיים לפני בדיקת ה-
bera
. בנוסף טוענת המערערת שהוועדה התעלמה מהאבחנות של פרופ' רייכנטל שהצביע על טנטון ומעלה דיון באשר להתכנות שהמערערת סובלת מטרשת נפוצה.
לאור זאת מבקשת המערערת להחזיר את עניינה לועדה רפואית בהרכב אחר שתפעל על פי פסק הדין מכוחו התכנסה.

4.
ב"כ המשיב טוענת שלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, הוועדה התייחסה לבדיקות אליהן נדרשה בפסק הדין ולכן דין הערעור להידחות.

5.
הוועדה נשוא הערעור, כתבה בפרק ז' להחלטתה:-


"הוועדה עיינה בפס"ד בית הדין האזורי לעבודה בב"ש מיום 3.6.12.

נוירולוג- הוועדה עיינה בתוצאות
emg
ובמכתב פרופ' רייכנטל מ- 18.6.11, בבדיקת ברה, יש חשד להפרעה בהולכה בעצב שמיעה מימין, לציין שבדיקת ברה היא בדיקה בלתי ספציפית ומעלה חשד לבעיות או באוזן פנימית או ... מרכזית (במוח), לשלילת בעיות במערכת העצבים, בוצעו בדיקות נוספות המומלצות ע"י פרופ' רייכנטל, עיון במכתב פרופ' רייכנטל לא מדובר על שום מחלה פעילה במערכת עצבים או באוזן הפנימית. בדיקשמיעה מיום 19.1.09 היתה תקינה
mri
מוח לא . . .עדות לתהליך באוזן פנימית או מחלה נוירולוגית אחרת (ממצא בהיפופוזה לא קשורה לתוצאה של ברה, מדובר בפתולוגיה אחרת בגינה קיבלה אחוזי נכות), מבחינת ממצאים בבדיקת ברה, אין נכות, בדיקת

emg
רגליים, מיום 12.8.11 (חשד לרדיוקלופטיה
l5+s1
דו צצדית ויש לציין שבבדיקה קלינית נוירולוגית בזמן הוועדה וגם בהמשך בדיקת אורטופד היתה תקינה ולא הצביעה על שום נזק שורשי. בממצאי בדיקת ה-
emg
אין שום ביטוי קליני ואין נכות.

סובלת מתסמונת כאב מופשטת, ואובחנה כסובלת מפיברומיאלגיה בגינה קיבלה אחוזי נכות".

6.
הוועדה נדרשה בפסק הדין להתייחס לבדיקת
emg
רגליים מיום 12.8.11, לבדיקת
bera
מיום 2.8.11 ולמכתבו של פרופ' רייכנטל מיום 18.6.11.

7.
באשר לבדיקת
emg
הוועדה כתבה שאין בבדיקת ה-
emg
שום ביטוי קליני ואין נכות, מדובר בקביעה רפואית ואין מקום להתערב בה.
באשר לבדיקת ה-
bera
כתבה הוועדה שבבדיקה יש חשד לבעיה באוזן והסבירה שלשלילת בעיות במערכת העצבים בוצעו בדיקות נוספות, הוועדה הפנתה גם
לבדיקת שמיעה מחודש 9/09.
בהחלטת קבעה הועדה שבממצאי בדיקת ה-
bera
אין נכות ולכן לא ניתן לומר שנפל פגם משפטי בהחלטתה, מדובר במסקנה רפואית מתוך הבדיקה ואין מקום להתערבות בית הדין בעניין זה.
פרופ' רייכנטל כתב במכתבו שהוא ממליץ על בדיקת
mri
ויתכן שיש להביא בחשבון חשש לטרשת נפוצה. הוועדה הסבירה שעיון במכתבו של פרופ' רייכנטל לא מלמד על שום מחלה פעילה במערכת העצבים או באוזן הפנימית, לכן גם בעניין זה לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה.
הוועדה נדרשה להתייחס למכתב לצורך קביעת דרגת נכות ומשקבעה שהמכתב לא מלמד על מחלה פעילה לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה.

8.
סופו של דבר- לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, הוועדה פעלה על פי פסק הדין מכוחו התכנסה ודין הערעור להידחות. אך מובן שאם מצבה של המערערת יחמיר פתוחה בפני
ה הדרך להגיש תביעה להחמרה ע"פ המועדים הקבועים בחוק.

9.
אין צו להוצאות.

10.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 30 יום לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, לסגניתו או לשופט שנתמנה לכך ע"י הנשיא.


ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ד,
(
01 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.










בל בית דין אזורי לעבודה 3313-01/13 ויקטוריה שלום-נעמן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 01/01/2014)