פסקי דין על סיגלית בר | פסקי דין על שומרה חב' לביטוח | פסקי דין על אייל ויסמן |

6170-06/13 א     07/01/2014




א 6170-06/13 סיגלית בר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, אייל ויסמן








בית משפט השלום באשדוד




ת"א 6170-06-13 בר נ' ויסמן ואח'





בקשה מס' 1
תאריך: 07 ינואר 2014

בפני
: כב' שופט עמית כהן


המבקשת

סיגלית בר


נגד


המשיבים
1. שומרה חב' לביטוח בע"מ

2. אייל ויסמן

החלטה

החלטה בבקשה עיון מחדש

1.
בפני
בקשה לעיון מחדש בהחלטתי, בבקשה למינוי מומחה רפואי מיום 22.8.13, בה דחיתי את בקשת המבקשת למינוי כאמור.
2.
לטענת המבקשת ההחלטה בבקשה למינוי מומחה רפואי ניתנה ללא קבלת תגובת המבקשת ובטרם חלף המועד לכך.
3.
מאחר וטרם חלפו המועדים הקבועים בתקנה 241 (ג1), אני נעתר לבקשת המבקשת לעיון מחדש.
החלטה בבקשה למינוי מומחים רפואיים
4.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדי והנוירולוגי הגעתי למסקנה כי יש למנות ממומחה בתחום האורתופדיה, אשר יתייחס גם לפגיעה שבתחום הנוירולוגי, אם קיימת, והכול כמפורט להלן.
5.
פירוט המסמכים שהוגשו והממצאים
:

5.1.
מסמך מבית חולים קפלן מיום התאונה ה- 31.5.12 – בו צוין כי המבקשת נחבלה בצד שמאל, בטן רכה, חזה תקין, ללא סימני חבלה, כניסת אויר טובה, לב תקין, ראש ללא סימני חבלה, בדיקה נוירולוגית תקינה, נבדקה ע"י אורתופד.
5.2.
אישור מחלה מרופאת משפחה מיום 31.5.12 למשך 5 ימים.
5.3.
הפניה מרופאת משפחה להתייעצות עם אורתופד מיום 3.6.12.
5.4.
אישור מרופאת המשפחה מיום 5.6.12 ולמשך 4 ימים נוספים.
5.5.
אישור מחלה מרופא אורתופד מיום 10.6.12 ולמשך 10 ימים.
5.6.
אישור רפואי מרופא אורתופד מיום 30.7.12 בו מפורטים הביקורים והממצאים בכל ביקור כדלקמן: בביקור מיום 3.6.12 צוין – מהלכת בתבנית מגננה, גב תחתון ללא רגישות לאורך הזיזים המותניים, תנועה שמורה, רגישות ותפיחות איזור גלוטלי משמאל, פרכי ירכיים חופשיים, ללא חסך נוירו או גירוי שורשי. צילום אגן ומותני- ללא סימני חבלה גרמית טרייה.
בביקור מיום 10.6.12 תסמינים נוירופטיים לאורך גף שמאל תחתון בבדיקה- מהלכת בחופשיות כולל עקבים ובהונות. ביקור מיום 19.6.12 יש שיפור בתסמינים הנוירופטיים לאורך גף שמאל תחתון. תנועה שמורה, פרכי ירכיים חופשיים ללא חסך נוירו, סימני גירוי שורשי קלים משמאל.
5.7.
סיכום טיפולי פיזיותרפיה המעיד על 14 ביקורים המציין כי מבחינה פזיותרפיה אין התקדמות ואין יעילות בהמשך הטיפולים. מבחינה נוירולוגית, רפלקסים תקינים, כח גס ירוד ב-

tib ant
ו –
ehl
, תחושה שמורה.
5.8.
מסמך מאת ד"ר שפירו רחל מיום 19.12.12 בו צוין בבדיקה נוירולוגית כח גס בירך שמאל ירוד. ללא הפרעות בתחושה
5.9.
מסמך מאת ד"ר קושרובסקי גלינה מיום 18.2.13.
6.
כאמור לעיל, מצאו רופאים שלתובעת תסמינים נוירופטיים לאורך גף שמאל, בהם נמצא שיפור וכח גס בירך שמאל ירוד, שאין אינדיקציה לבדיקה מאוחרת יותר.
לאור אמור אני סבור שקיימת ראשית ראיה לנכות בתחום האורטופדי, אם כי חלשה.

7.
לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר משה דרור, מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.
8.
המזכירות תעביר למומחה החלטתי זו, והוא מתבקש להודיע לבית המשפט תוך 10 ימים דבר הסכמתו לשמש כמומחה בתיק זה והאם קיימת מניעה מצדו לנוכח זהותם של הצדדים או מסיבה אחרת. תוך 10 ימים יודיעו הצדדים אם יש להם התנגדות למינוי המומחה בשל קשריו עם אחד הצדדים. בהעדר הודעה יובן כי לא קיימת מניעה כלשהי מצד הצדדים או המומחה.
9.
המומחה יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות האירוע מושא כתב התביעה, ובמיוחד יתייחס ל:
9.1.
האם נגרמה לתובעת נכות כתוצאה מהאירוע, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה.
9.2.
הקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
9.3.
האם תהייה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
9.4.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
10.
בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים.

המומחה
יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפני
ו לצורך מתן חוות הדעת.
11.
שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. בשלב זה, כמימון ביניים ולאור חולשת הראיות תישא התובעת בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. התובעת תפקיד את חלקה בשכר המומחה במזכירות תוך 21 יום, לא יופקד הסכום במועד, תיחשב התובעת כמי שוויתרה על מינוי המומחה. המזכירות תוציא למומחה כתב מינוי לאחר שיופקדו הכספים.
12.
חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 60 יום לאחר משלוח כתב המינוי.
13.
בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים. הצד השולח שאלות הבהרה יעביר במישרין עותק לבית המשפט ולצד שכנגד.
תחשיבי נזק
14.
תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש תוך 30 יום לאחר הגשת חוות הדעת, עם העתק ישירות לצד שכנגד. תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד 30 יום לאחר הגשת תחשיב הנזק מטעם התובעת.
15.
תחשיבי הנזק יוגשו בצירוף כל המסמכים הרלבנטיים לרבות: אסמכתה להכנסות (תלושי שכר או טפסי 106 או דוחות מס או מאזן בוחן), עבור השנה לפני התאונה ועד למועד הגשת תחשיב הנזק, אסמכתה להכנסות עבור 3 חודשים לפני מועד התאונה ולכל התקופה בה נטען כי הייתה נכות זמנית, חשבוניות של כל ההוצאות שהוצאו בקשר לתאונה ונתוני ביטוח לאומי – כולל פירוט כל התשלומים ששולמו, אם שולמו, עקב התאונה, כאשר סכומים אלה משוערכים למועד הכנת תחשיב הנזק. הנתבעת תגיש, בהתאם לצורך, חוות דעת אקטוארית ביחס לתגמולי הביטוח הלאומי. המצורפים לתחשיב הנזק יסומנו במספרים (כל עמוד בנפרד) ובתחשיב הנזק יופנה בית המשפט לנספחים, לפי סימונם.
16.
ב"כ התובעת יעקוב אחרי קיום החלטתי במועד, ואם לא יגיש בקשות מתאימות. בין השאר יעביר ב"כ התובע העתק החלטתי למומחה ויוודא שמיד לאחר הפקדת שכרו בקופת בית המשפט, תוציא לו המזכירות כתב מינוי.
בנוסף, המזכירות תודיע לצדדים ולמומחה.
17.
ניתנה היום,
ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
עמית כהן
, שופט







א בית משפט שלום 6170-06/13 סיגלית בר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, אייל ויסמן (פורסם ב-ֽ 07/01/2014)