פסקי דין על אברהם סהר | פסקי דין על אושרית יפרח יהלום | פסקי דין על רחל דייטשמן |
50915-12/12 תק 12/01/2014
תק 50915-12/12 אברהם סהר נ' אושרית יפרח יהלום, רחל דייטשמן
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה
ת"ק 50915-12-12 סהר נ' יפרח יהלום ואח'
בפני
כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין - פלדמן
התובע
אברהם סהר
ת.ז.051188134
נגד
נתבעות
1.
אושרית יפרח יהלום
ת.ז. 203989942
2. רחל דייטשמן
ת.ז. 017296500
פסק דין
(חלקי – לנתבעת 2)
במסגרת התובענה שלפניי ביקש התובע לחייב את הנתבעות 1 ו- 2 לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו במסגרת תאונת דרכים. אין חולק כי הנתבעת 1 היא שנהגה ברכב הפוגע במועד הרלוונטי וראוי להעיר כבר בשלב זה כי הנתבעת 1 לא התגוננה מפני התביעה וביום 29.10.13 ניתן כאן
פסק דין
המחייב אותה בתשלום פיצוי מלוא הנזקים שנגרמו לתובע וכן בתשלום אגרת המשפט.
הנתבעת 2 הינה הבעלים הרשום של הרכב שבו נהגה הנתבעת 1 במועד הרלוונטי והתובע סבור כי יש לחייב אף אותה בתשלום פיצוי בגין נזקיו, בשל העובדה שלשיטתו הרשתה לנתבעת 1 לעשות שימוש ברכב, על אף העובדה שזו נהגה בו ללא רישיון נהיגה.
במהלך הדיון שנערך בפני
י נחקרו הנתבעת 1, התובע ובתה של הנתבעת 2 ולאחר ששמעתי את עדויותיהם נחה דעתי כי הנתבעת 1 נהגה ברכב שלא בידיעתה של הנתבעת 2 עובר לשימוש שנעשה ברכב ומבלי שקיבלה רשותה לכך. במצב דברים זה, למעשה קרסה טענתו של התובע ונראה כי לא עומדת לו כל עילה כנגד הנתבעת 2, לאחר שלא הצליח להרים את הנטל להוכיח כי הרשתה לנתבעת 1 לנהוג וכי עשתה כן ביודעה כי הנתבעת 1 איננה רשאית לנהוג בשל שלילת רישיונה.
למעשה, עלה מן החקירות, כי את הרכב קנתה הנתבעת 2 כמתנה לבתה, כי הרכב לא היה כלל ברשותה עובר למועד התאונה וכי נודע לה אודות התאונה רק בדיעבד, הואיל ופרטיה הוסתרו ממנה, בין היתר על ידי בתה וחתנה.
בהתאמה, לא הרים התובע את הנטל להראות כי הנתבעת 2 התרשלה בשמירה על הרכב או כי הפקירה את הרכב בידי הנתבעת 1 ולמעשה לא שוכנעתי כי יש מקום להטיל על זו אחריות לגרימת התאונה.
מכל האמור אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת 2 ומחייבת את התובע בהוצאותיה בסך של 350 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתן היום,
י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 50915-12/12 אברהם סהר נ' אושרית יפרח יהלום, רחל דייטשמן (פורסם ב-ֽ 12/01/2014)