פסקי דין על יעקב כהן | פסקי דין על תומר אזולאי | פסקי דין על פ.ס.פ ניהול מסעדות ואח' | פסקי דין על בראל ברוך רז

40512-03/13 א     19/01/2014




א 40512-03/13 יעקב כהן, תומר אזולאי, פ.ס.פ ניהול מסעדות בע"מ ואח' נ' בראל ברוך רז










בית המשפט המחוזי בחיפה
ת"א 40512-03-13 כהן ואח'
נ' רז


19 ינואר 2014





בפני

כב' השופטת ר. למלשטריך- לטר

תובעים

1
.
יעקב כהן

2.
תומר אזולאי

3.
פ.ס.פ ניהול מסעדות בע"מ
4
.
ספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ


נגד

נתבעים

1. בראל ברוך רז




החלטה

1. בתיק מספר בקשות עומדות ותלויות, שעניינן הליכים מקדמיים. החלטה זו נותנת מענה לבקשות מס' 8-12 ו-14.

2. הרקע בתמצית
2.1 החלטה ראשונה בתיק הורתה לצדדים לסיים הליכים מקדמיים עד ליום 13.10.13, דהיינו 30 יום קודם למועד קדם המשפט. מדובר בתביעה שהוגשה כבר בחודש מרץ 2013 (והועברה לטיפולי ביום 2.7.13).
2.2 בהחלטה מיום 13.11.13 במהלך קדם המשפט, ניתנה שהות לתובעים להגיב לתצהיר גילוי מסמכים ספציפי ששלח הנתבע, ונקבע שהצדדים יסיימו הדדית גילוי כללי בתוך 30 יום, דהיינו עד ליום 13.12.13.
2.3 ביום 8.12.13 שלחו התובעים מטעמם דרישה לגילוי מסמכים כללי מטעם הנתבע. כמו כן הפתיעו התובעים באותו מועד בשאלון ששלחו לראשונה לנתבע.
2.4 דיון בשאלה האם התובעים קיימו את דרישת הגילוי הספציפי, והאם שני הצדדים מסרו תצהיר גילוי כללי, כפי שהורתה החלטת בית המשפט מיום 13.11.13, נקבע ליום 3.2.14.
2.5 הנתבע בקש למחוק מהתביעה את התובעים 2-4. ב"כ התובעים הסכים למחיקת התובע 2 אך עומד על השארת התובעים 3,4.

3. דיון
3.1 בהסכמת הצדדים ,תובע 2 ימחק מכתב התביעה.
3.2 לגבי תובעים 3,4 – הנתבע טען כי בהסכם מיום 2.9.12 שנחתם בין יעקב כהן
, תומר אזולאי
ורז בראל
(להלן "ההסכם") נקבע בין הצדדים כי צדדי ג' לא יהיו זכאים לתבוע את רז בראל. ב"כ התובעים טען כי לא ניתן לחייב צד ג' בחוזה שאיננו צד לו, ומכל מקום לא ניתן לדחות על הסף מבלי שנשמעו ראיות לענין זה.
אכן, תובעות 3,4, אינן צד להסכם ועל פניו לא ניתן לחייבן. לא ניתן למנוע בחוזה בין שני צדדים זכות של צד שלישי כלשהו, מבלי שהסכים למניעת זכותו. אם טענת הנתבע כי יש להרים מסך החברות, (ממסמכי רשם החברות עולה כי בעל המניות של תובעות 3,4, הוא התובע 1, מר יעקב כהן
,) וכי התביעה הוגשה קודם ליום 2.9.13 (ס' 10 להסכם) או כל טענה אחרת על פי ההסכם, יהא רשאי לטעון אותה לפי הענין (ככל שנכללת בכתב הגנתו), במהלך ניהול התיק ושמיעת הראיות לענין כוונת הצדדים בהסכם שנטען.
לפיכך, בשלב זה אין למחוק את תובעות 3,4,
3.3 התביעה הוגשה כמסמך בן 25 עמודים , כשהוא רצוף בסיפורים מפורטים עתירי נתונים באופן הסוקר את כל ההיסטוריה, ברמה של הבאת ראיות. הצפת הפרטים גורמת לשקיעת העילות. מטעם זה בקשתי מהתובעים לצרף נייר בן שלושה עמודים המבהיר מהן העילות הנטענות. ב"כ התובעים צרף נייר בן 4 עמודים שמבהיר את העילות והסעדים כדלקמן :
א. הפרה מצד הנתבע של הסכם העברת המניות מול קובי (תומר נמחק)
ב. הפרה מצד בראל של הסכם הזכיון והסכם השכירות.
ג. לא קיים התחייבותו לשאת בהתחייבויות גורמה וספיישל כלפי צדדים שלישיים.

התובעים יתקנו את כתב תביעתם בתוך 14 יום מהיום באופן שימחק תובע 2, ובאופן שכתב התביעה יכיל אך ורק את העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואת הסעד המבוקש.
שאר הפרטים הסיפוריים, אם יהא בהם צורך יובאו בתצהירי הצדדים. התיקון נדרש על מנת לפשט ולהבהיר את פרשת התביעה, שכן ריבוי הפרטים בשלב זה בתוך כתב הטענות עלול לסבך ולהשהות את הדיון בתיק. כתב התביעה המתוקן אמור להיות קצר באופן משמעותי מזה שהוגש.

15 יום לאחר מכן, יתקן הנתבע את כתב הגנתו, ככל שימצא לנכון.

3.4 משיוחלפו כתבי טענות חדשים, תפתח ממילא האפשרות בפני
הצדדים להפנות שאלונים אחד לרעהו, ובלבד שהליך זה יתקיים בתוך 14 יום מהגשת כתב ההגנה המתוקן, אם יהיה.

4. לסיכום
4.1 ביום 3.2.14 מתקיים דיון בשאלה האם עמדו הצדדים בחובות הגילוי הספציפי והכללי.
4.2 על התובעים לתקן את כתב התביעה בתוך 14 יום מהיום. זכות לנתבע לתקן כתב הגנתו בתוך 15 יום לאחר מכן.
4.3 נושא השאלון, אם יהיה רלוונטי יופנה על ידי צד לרעהו בתוך 14 יום מהגשת כתב ההגנה המתוקן.

5. המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתן היום,
י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.





הוקלד על ידי .......







א בית משפט מחוזי 40512-03/13 יעקב כהן, תומר אזולאי, פ.ס.פ ניהול מסעדות בע"מ ואח' נ' בראל ברוך רז (פורסם ב-ֽ 19/01/2014)