פסקי דין על האני אבו סמרה | פסקי דין על באסמה אבו סמרה | פסקי דין על אלכס סקלר

38771-06/13 א     21/01/2014




א 38771-06/13 האני אבו סמרה, באסמה אבו סמרה נ' אלכס סקלר








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 38771-06-13 אבו סמרה ואח' נ' סקלר



בפני

כב' השופט
אייל
דורון


התובעים (המשיבים)
1
.
האני אבו סמרה
2
.
באסמה אבו סמרה
ע"י עוה"ד זאכי כמאל ואח'


נגד

הנתבע (המבקש)
אלכס סקלר
ע"י עוה"ד אדם פיש ואח'




החלטה

בעניין: "בקשה למחיקת כתב תביעה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי" (בקשות מס' 8,11).

ביום 7.1.14 הגיש הנתבע את הבקשה שבכותרת, בה טען כי התובעים לא הגיבו באופן כלשהו לדרישותיו החוזרות בעניין הליכים מקדמיים.

התובעים הגישו ביום 14.1.14 תגובתם, אליה צירפו תצהיר תשובות לשאלון וגילוי
מסמכים, וטענו כי משכך התייתרה הבקשה ודינה להידחות.

ביום 21.1.14 הגיש הנתבע תשובה לתגובה בה חזר בשפה רפה על הבקשה למחיקת התביעה, והתמקד בטיעון חילופי בדבר פסיקת הוצאות לטובתו בשל הצורך בהגשת הבקשה לכתחילה ובבקשה למתן צו שיורה למשיבים להשלים הליכים מקדמיים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, סבורני כי יש ממש בטענותיו החילופיות של הנתבע, בגדרי התשובה לתגובה.
ראשית, לעניין השלמת הליכים מקדמיים
:

באשר לתובעת 2
– נראה כי לא ניתנו על ידה כלל תשובות לשאלון שהופנה אליה. על התובעת 2 להשיב בתצהיר לשאלון שהופנה אליה.

באשר לתובע 1
– נראה כי התובע 1 השיב לשאלון שהופנה אליו באופן חלקי ועליו להשיב תשובות נוספות וטובות יותר כלהלן:
לשאלה 1
– נטענו טענות שמשמעותן זיוף. השאלות רלוונטיות.
לשאלה 3
– נטען לקשר בין מערכת יחסים כספית שבין הצדדים לבין מצב כלכלי. השאלה רלוונטית.
לשאלה 4.1
– השאלה נענתה באופן כללי ועמום. יש לפרט טוב יותר במה דברים אמורים.
לשאלה 4.2
– השאלה נענתה באופן חלקי. יש לצרף חשבוניות או להשיב כי אין חשבוניות.
לשאלה 6
– בדומה לאמור לגבי שאלה 1.
לשאלה 7
– השאלות נענו באופן מתחמק. יש להשיב לשאלות.
לשאלה 8.1
– בשים לב לתשובת התובע 1 לשאלה 8.2, אין מקום לקבוע כי השאלה נענתה באופן חלקי כטענת הנתבע.
לשאלה 9
– מתן מענה לשאלה זו, על סעיפיה הקטנים, נדרש על מנת לחדד את הפלוגתאות. השאלות נענו באופן מתחמק. יש להשיב לשאלות בהתאם לפירוט שנדרש בהן.
לשאלה 10
– השאלה נענתה באופן מתחמק. יש להשיב לשאלה.

שנית, לעניין הוצאות
:
התובעים לא השיבו באופן כלשהו לדרישותיו החוזרות של הנתבע. הטענה לפיה לא עלה בידם להגיע למשרד בא כוחם בחיפה עד ליום 13.1.14, אינה מגובה בתצהיר. היא אף אינה רלוונטית. לא היתה מניעה להשיב לדרישות תשובה ברוח זו, לבקש ארכה, או העברת תצהיר מאומת בפקס, או אף חתום ולא מאומת כלל. התנהלותם של התובעים אילצה את הנתבע להגיש בקשה. רק בעקבות הגשת הבקשה, ולאחריה, ניתן מענה כלשהו לדרישות. גם לאחר מענה זה, נאלץ הנתבע להגיש תשובה לתגובה, שכן המענה שניתן אינו תואם את דרישות הדין.

סיכומו של דבר
– בשים לב למועד שנקבע לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישו התובעים, התובעים יעבירו לנתבע תצהירי תשובות לשאלונים תוך 7 ימים מהיום.

בנוסף, אני מחייב את התובעים לשלם לנתבע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ₪.
סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום ללא קשר לתוצאות המשפט.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 38771-06/13 האני אבו סמרה, באסמה אבו סמרה נ' אלכס סקלר (פורסם ב-ֽ 21/01/2014)