פסקי דין על משה אסולין |

48746-12/13 הפ     29/01/2014




הפ 48746-12/13 משה אסולין נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט








בית המשפט המחוזי בחיפה




ה"פ 48746-12-13 אסולין נ' משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט/חשב




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בקשה מס' 1






בפני

כב' השופט
חננאל שרעבי


מבקש

משה אסולין

ת"ז 062168539


נגד


משיבה

מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט



החלטה

1.
בפני
י בקשה לפטור מתשלום מחצית אגרת בית המשפט

.

טענות הצדדים

2.
המבקש טען בבקשתו כדלקמן

:

א.
עובר להגשת התובענה הנוכחית, הגיש המבקש עתירה מנהלית בנושא זהה, לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (להלן: "העתירה"). במסגרת העתירה ביקש המבקש פטור מתשלום אגרת בית המשפט שם, ונקבע כי המבקש פטור מתשלום מחצית האגרה.

ב.
המבקש הדגיש בבקשתו, כי על אף שחלק מהמסמכים שהגיש, לתמיכה בטענותיו, אינם עדכניים, הרי שניתן ללמוד מאישור רואה חשבון לעניין הכנסותיו לשנת 2013, כי מצבו הכלכלי אינו שפיר (הכנסה ממוצעת חודשית בסך 2,689 ₪ בלבד).

3.
המשיבה התנגדה לבקשה וטענה בתגובתה כדלקמן

:

א.
התובענה בגינה מתבקש הפטור, הסתיימה ב

פסק דין
בהסכמה עוד ביום 30.12.2013, ולפיכך סכום האגרה הנדרש מהמבקש עומד על 1,212 ₪ בלבד.

ב.
המבקש לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו ולא הוכיח היעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה, מאחר ואין פירוט מלא ומספק על אודות מצבו הכלכלי של המבקש, אשר לא צירף מסמכים עדכניים ומספקים שיתמכו בטענותיו.

ג.
מצבו הכלכלי של המבקש נכון להיום, נותר עלום ולוט בערפל.

ד.
כמו כן המבקש לא צירף מסמכים ואישורים על אודות מצבם הכלכלי של הוריו, אשר על שולחנם הוא סמוך, או אישורים בדבר מצבם הכלכלי של שאר בני משפחתו המתגוררים עימו.

דיון והכרעה

4.
ההלכה היא כי לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים:
א.
להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.
ב.
להראות שההליך מגלה עילה.

5.
תקנה 14 (א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קובעת כדלקמן:
"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

6.
במקרה דנן, לא שוכנעתי כי תמונת המצב הכלכלית של המבקש נפרשה בפני
י בשלמותה. המבקש לא פירט את כל הנדרש בסעיף 14(א) לתקנה 14 לתקנות האגרות. המבקש לא צירף לבקשתו אישור מהמל"ל בדבר גובה הקצבה לה הוא זכאי, תדפיסי עו"ש מחצי השנה האחרונה (או אישור בדבר היעדרם) וכמו כן אין כל נתון בדבר מצבם הכלכלי של הוריו, על שולחנם הוא סמוך, ושל שאר בני משפחתו.

7.
יצויין, כי כפי שהמבקש עצמו הודה, המסמכים שהגיש אינם עדכניים, ולטמי ואינם משקפים את הכנסותיו והוצאותיו העדכניות במלואן.
8.
עוד יצויין, כי נוכח העובדה כי ההליך בגינו מתבקש תשלום האגרה, הסתיים זה מכבר ב

פסק דין
בהסכמה כאמור, אינני נדרש לדיון בתנאי המצטבר השני, היינו לדון בשאלה האם ההליך מגלה עילה.

9.
לאור כל זאת, לא ראיתי לנכון לפטור את המבקש מתשלום האגרה, ואף לא מתשלום מחציתה.

10.
יחד עם זאת, ועל מנת לסייע למבקש נוכח התרשמותי הכללית כי מצבו הכלכלי אינו שפיר, אאפשר לו לשלם את האגרה בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בהתאם לסמכותי על סעיף 14(ז) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, החל מתאריך 10.2.14 וכל 10 לחודש לאחריו.

החלטתי זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.












הפ בית משפט מחוזי 48746-12/13 משה אסולין נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט (פורסם ב-ֽ 29/01/2014)