פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב | פסקי דין על אליסיה עליזה מאור

27630-07/13 תאק     26/01/2014




תאק 27630-07/13 בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' אליסיה עליזה מאור








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"ק 27630-07-13 בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב
נ' מאור




תיק חיצוני:



בפני

כב' השופט
עמית יריב


תובעים

בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב


נגד


נתבעים

אליסיה עליזה מאור



החלטה

1.
לפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה לתשלום יתרת חוב בגין הלוואה.
2.
על פי התביעה, המבקשת נטלה הלוואה בסך 95,000 ₪, ולא עמדה בפירעונה. משכך, מימש הבנק את הבטוחה שניתנה לו – שעבוד על רכבה של המבקשת, והרכב נמכר בהליכי הוצאה לפועל.
3.
המבקשת הגישה התנגדות קצרה, ללא כל מסמכים תומכים, ובעיקרה שתי טענות בסיסיות:
א.
משנמכר הרכב בסכום של 33,000 ₪, ומשזכאית המבקשת גם לפיצוי בגין ירידת ערך הרכב מנהג שפגע ברכבה, בשיעור של 7,000 ₪, יש להפחית מחובה בגין ההלוואה סכום של 40,000 ₪, ועל כן, לשיטתה, נותר חובה על סך של כ-20,000 ₪ בלבד;
ב.
המבקשת מעוניינת להגיע להסדר תשלומים עם הבנק.
4.
אשר לטענה הראשונה, יש לציין כי אכן, הרכב נמכר במסגרת הליכי הוצאה לפועל, ובאישור כב' רשמת ההוצאה לפועל (כתוארה אז) נעמה פרס. עם זאת, מסכום התמורה יש להפחית את הוצאות כינוס הנכסים, אשר אושרו בהחלטה של כב' רשמת ההוצל"פ, אשר לא הוגש עליה כל ערעור. מכל מקום, בית משפט זה בוודאי אינו יושב כערכאת ערעור על רשמת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, ועל כן – הטענות שהועלו נגד התחשיב שערך הבנק, ואשר עומדות בסתירה להחלטות כב' רשמת ההוצאה לפועל – אינן יכולות להקים רשות להגן.

עוד יש לציין, כי התובענה הוגשה על סך של 56,125 ₪, המייצגים, כך על פי כתב התביעה, את ההפרש בין יתרת החוב במועד הגשת הבקשה למימוש המשכון (75,186 ₪) ובין הסכום שהתקבל ממימוש הרכב, בניכוי הוצאות הכינוס (25,164 ₪).

בנסיבות אלה, המדובר בחישוב אריתמטי פשוט שעניינו הפחתת תמורת המכר (שאושר בידי רשמת ההוצאה לפועל) בניכוי הוצאות הכינוס (שאושרו אף הן בידי רשמת ההוצאה לפועל) מיתרת החוב (אשר לגביה אין המבקשת טוענת דבר וחצי דבר).

מכאן שלא הוצגה, בהיבט זה, כל הגנה אפשרית – אף לא בדוחק.
5.
אשר לטענה בדבר רצונה של המבקשת להגיע להסדר לפירעון חובה – טענה זו אף היא אינה יכולה להקים הגנה, כי אם להיפך: המבקשת לא הציגה כל טענה ביחס ליתרת החוב שלה טוען הבנק, ומכאן שהיא מודה בה. חסרון כיס או רצון להגיע להסדר תשלומים אינם מהווים טענת הגנה, כי אם – לכל היותר – נושא לדיון בלשכת ההוצאה לפועל, בעת ביצוע הליכי ההוצאה לפועל.
6.
הפועל היוצא מן האמור הוא, שאני קובע שהמבקשת לא הציגה כל הגנה – ולו בדוחק וברף הנמוך מאוד שנקבע בפסיקה לעניין מתן רשות להגן, והבקשה למתן רשות להגן נדחית.
7.
המבקשת תישא בהוצאות המשיבה (אשר יכללו את אגרת בית המשפט ואת הוצאות המצאת כתבי הטענות למבקשת, על פי קבלות שתגיש המשיבה) וכן בשכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ש"ח.

המשיבה תגיש פסיקתא לחתימתי בהתאם.
ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.








תאק בית משפט שלום 27630-07/13 בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' אליסיה עליזה מאור (פורסם ב-ֽ 26/01/2014)