פסקי דין על עודד וינטר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

47621-09/13 בל     05/02/2014




בל 47621-09/13 עודד וינטר נ' המוסד לביטוח לאומי








בית-הדין האזורי לעבודה בחיפה











ב"ל - 47621-09-13


05 פברואר 2014
לפני:
שופט יגאל גלם

התובע
:
עודד וינטר







-

הנתבע
: המוסד לביטוח לאומי






החלטה

1.
פרופ' אריה אינגבר

,
בי"ח הדסה עין-כרם, ירושלים, 91120
, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.


2.
מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
תיקו הרפואי כללי של התובע קופת חולים כללית.
ב.
תיקו הרפואי תעסוקתי של התובע קופת חולים כללית.
ג.
תיקו הרפואי מקצועי של התובע קופת חולים כללית.
ד.
תיקו הרפואי מח' עור של התובע קופת חולים כללית.

3.
העובדות:
א.
התובע הינו יליד שנת 1940, בן להורים יוצאי פולין.
ב.
החל משנת 1962 ועד 2009 עבד התובע במספר חברות כפקיד מורשה בעמילות מכס, כשתפקידו מוגדר כפקיד שטח.

ג.
במסגרת תפקידו התובע עשה בדיקות מכס לקונטיינרים של סחורות ייבוא או בדיקות מכס אחרות שבוצעו מחוץ למשרדים ובחשיפה לשמש ברוב שעות עבודתו.
ד.
במשך כל השנים עבד התובע 6 ימים בשבוע בין 9-10 שעות ביום שלכל הפחות בין השעות 9:00 עד 14:00 עבד מחוץ למשרד והיה חשוף רוב הזמן לשמש.
ה.
התובע בעל עור בהיר ועבד עם כובע עם מצחייה לבש בגדים ללא שרוולים ומרח קרם הגנה על הפנים והידיים.
ו.
התובע לא נחשף לשמש מחוץ לעבודות ולא הולך לים.

4.
השאלות:

א.
מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בעורו?

ב.
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 35 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995- (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 41 לחוק).

ג.
האם ניתן לקבוע שכל חשיפה של התובע לשמש כאמור לעיל בסעיף 3 גרמה לו לפגיעה?


אם כן -

ד.
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?

ה.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ו.
מובהר בזאת למומחה, כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50%, כי תנאי העבודה השפיעו על המחלות מהן סובל התובע בעורו, דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על המחלות בגב ובצוואר, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
בשים לב לאמור לעיל, יודיע המומחה האם אכן קיים קשר סיבתי בין עבודת התובע למחלות מהן סובל התובע בעור.

ז.
אם התשובה לשאלה הקודמת - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה
או המחלות השפעה משמעותית (
השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה)?


5.

לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6.

כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

7.
התיק יובא לעיון ביום
9.3.14.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.










בל בית דין אזורי לעבודה 47621-09/13 עודד וינטר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 05/02/2014)