פסקי דין על יונתן בר און | פסקי דין על נאוה בר און | פסקי דין על פ.א.ר הדר ייזום ובניה | פסקי דין על יוחאי אסולין | פסקי דין על עודד פינקלשטיין |

18266-08/10 א     23/01/2014




א 18266-08/10 יונתן בר און, נאוה בר און נ' פ.א.ר הדר ייזום ובניה בע"מ, יוחאי אסולין, עודד פינקלשטיין








בית משפט השלום בחיפה


23 ינואר 2014
ת"א 18266-08-10 בר און ואח' נ' פ.א.ר הדר ייזום ובניה בע"מ
ואח'
ת"א 39249-02-11 פ.א.ר הדר ייזום ובניה בע"מ
נ' בר און ואח'





בפני

כב' השופט שלמה לבנוני
, סגן נשיא

התובעים
1
.
יונתן בר און
2
.
נאוה בר און
ע"י ב"כ עוה"ד
יהודה שמעוני


נגד

הנתבעים

1. פ.א.ר הדר ייזום ובניה בע"מ
2. יוחאי אסולין
3. עודד פינקלשטיין
ע"י ב"כ עוה"ד
2-1. קפון

ובעניין תיק 39249-02-11

התובע
פ.א.ר הדר ייזום ובניה בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד
קפון



נגד

הנתבעים

1
.
יונתן בר און
2
.
נאוה בר און
ע"י ב"כ עוה"ד
יהודה שמעוני

החלטה

1.
עוד בהחלטתי מיום 18.6.13 רשמתי, לחובת ב"כ התובעים, כי "זו רק דוגמה אחת, לאחר שעיינתי בתיק, שלא זו בלבד שב"כ התובעים מאריך, וחוזר ומאריך את הדיון, הוא עוד קובל על כך שהדיון מתארך שלא בעטיו". הוספתי והצבעתי אף על התנהלותה הדיונית הנפסדת של הנתבעת. הוספתי וציינתי כי "ככל שמסקנתי תתעצם, באשר להתנהלותם הנפסדת של בעלי הדין שבפני
י, הרי בגדר החלטותיי הבאות אחייב את שניהם בהוצאות מופלגות לאוצר המדינה, לנוכח התארכות הדיון בעטיים של שניהם, כל אחד בתורו ולעניינו" (סעיף 3).


דומה, כפי שיבואר להלן, שכך בדעתי לנהוג כלפי התובעים.

2.
קיימתי ישיבת קדם משפט ביום 23.12.13. הצבעתי על התנהלותם הבעייתית של שני בעלי הדין. וכך, ככל שעסקינן לעניין תצהירי התובעים, הרי לנוכח העובדה שהונח בפני
י תצהיר "זוגי", שמא לא הונח בפני
י תצהיר כל עיקר. ככל שעסקינן בנתבעת 1 מסרתי כי אני עדיין מתחבט האם להתיר הגשת חוות דעת נוגדת, כנגד חיוב בהוצאות הולמות לתובעים, או שמא לשלול הגשת חוות דעת נוגדת מכל וכל.


לנוכח כל אלו, ומובן שכ"מקשה אחת", הצעתי "שהתובעים יהיו רשאים להגיש תצהירים מתוקנים תוך 30 יום והנתבעת 1 תהיה רשאית להגיש חוות דעת נוגדת תוך 30 יום ... כמובן תוך שיתוף פעולה של התובעים ובאי כוחם. לאחר מכן יינתן

פסק דין
מנומק על דרך הפשרה על יסוד החומר שבתיק והגשת סיכומי טענות הגם שאף על דרך זו רשאי בית המשפט לקבל או לדחות תביעה במלואה".

3.
ב"כ הנתבעת 1 לא הגיב על הצעה זו וממילא, וכאמור בסעיף 1 להחלטתי מיום 23.12.13, אני מסיק כי ההצעה מקובלת עליו.

4.
מנגד ב"כ התובעים, מחד גיסא, דוחה את ההצעה ומבקש לקבוע התיק להוכחות, אך מאידך גיסא רושם כי "התובעים מתכבדים לצרף את תצהיריהם המתוקנים המסומנים כנספחים יב' ונב'" (סעיף 8).


ב"כ התובעים, בפשטות, מתחכם באורח נפסד. הוא אינו רשאי, ונהיר שהדבר אמור להיות ברור לו, לצרף תצהירים מתוקנים. אכן הוא רשאי להגיש בקשה לתיקון תצהירים. ככל שתוגש בקשה כאמור היא תטופל בהתאם לתקנות. כתוצאה מכך שמא הבקשה תתקבל ללא כל תנאי, שמא הבקשה תתקבל כנגד תשלום הוצאות, שמא הבקשה תידחה מכל וכל. וככל שתידחה שאלה נוקבת תהא האם קיים בפני
י תצהיר מטעם התובעים, כל עיקר. ב"כ התובעים רשאי כמובן לא להגיש בקשה לתיקון תצהירים. או-אז אצטרך להתחבט בשאלה המשפטית האם קיים בפני
י תצהיר כל עיקר, וכן להתחבט בשאלה האם להתיר לנתבעת 1 להגיש חוות דעת נוגדת, כנגד תשלום הוצאות לתובעים, או לא להתיר הגשת
חוות דעת כאמור, כל עיקר.


ואולם ב"כ התובעים סבור שהוא רשאי ליהנות מכל העולמות. הן לדחות את הצעת בית המשפט, אכן כזכותו ללא עוררין, והן לקבל רק את החלק הנוח לו, ולהתעלם מהחלק שנוח לחברו.
אכן תהא החלטתי אשר תהא, בגדרה בדעתי לשקול לחייב את התובעים בהוצאות מופלגות לאוצר המדינה. ב"כ התובעים והוא בלבד מאריך עתה את הדיון.

5.
הנני מתיר לב"כ התובעים להגיש בקשה להגשת תצהירים מתוקנים תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו. ככל שיעשה כן תטופל הבקשה בהתאם לתקנות. ככל שלא יעשה כן אשקול את המשמעות המשפטית המתחייבת לנוכח המצאת "תצהיר זוגי" ואשקול האם להתיר טיעון בכתב בעניין זה.

6.
נדחה לתזכורת מעקב ליום 13.2.14.

7.
המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,
כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני
, שופט
סגן נשיא









א בית משפט שלום 18266-08/10 יונתן בר און, נאוה בר און נ' פ.א.ר הדר ייזום ובניה בע"מ, יוחאי אסולין, עודד פינקלשטיין (פורסם ב-ֽ 23/01/2014)