פסקי דין על דניאלי בסביבה בע"מ | פסקי דין על jenz gmbh | פסקי דין על איוב יוסף-י.א. יבוא ושירותי תיקון מכונות | פסקי דין על אניס איוב |

7931-07/10 א     23/02/2014




א 7931-07/10 דניאלי בסביבה בע"מ נ' jenz gmbh, איוב יוסף-י.א. יבוא ושירותי תיקון מכונות, אניס איוב









בית המשפט המחוזי בחיפה



ת"א 7931-07-10 דניאלי בסביבה בע"מ
נ' jenz gmbh
ואח'




תיק חיצוני:








בפני
כב' השופט אמיר טובי


התובעת
דניאלי בסביבה בע"מ


נגד

הנתבעים
1.

jenz gmbh

– ניתן פס"ד 3.1.11
2.
איוב יוסף-י.א. יבוא ושירותי תיקון מכונות
3.
אניס איוב


החלטה


תיק זה קבוע להמשך שמיעת ההוכחות ליום 27.2.2014 לאחר שהתובעת סיימה הבאת ראיותיה עוד ביום 2.5.2012.
לאחר אותה ישיבה, נדחו מספר דיונים, לבקשת הצדדים, על מנת לאפשר לתובעת למצות את הליך הוצאתו לפועל של פסק הדין כנגד הנתבעת 1 בגרמניה. בסופו של דבר, לאחר שהוברר כי ההליך אינו מסתיים בזמן הקרוב, הוריתי ביום 7.11.2013 על המשך שמיעת הראיות ביום 27.2.2014.

ביום 11.2.2014 הגיש ב"כ הנתבעים 2 – 3
בקשה לפטור את הנתבע 3 מהופעה לדיון ולדחות את שמיעת עדותו למועד אחר. נאמר כי נתבע זה מתגורר בגרמניה ואין באפשרותו להגיע למועד הקבוע.

בתגובה שהגיש ב"כ התובעת נאמר כי עוד בישיבת ההוכחות האחרונה, לאחר שהתובעת השלימה הבאת ראיותיה, התנגד בא כוחה לפיצול עדותם של שני הנתבעים ועמד על כך שחקירתם תעשה במסגרת ישיבה אחת. בנוסף, הימצאותו של הנתבע 3 בגרמניה אינה עובדה חדשה, ומאחר ומועד הדיון נקבע לפני זמן רב, ברי כי אין כל חדש בטעם העומד בבסיס הבקשה.

בהחלטתי מיום 12.2.2014 הוריתי לב"כ התובעת להתייחס לפרק הזמן שיידרש לחקירתם של יתר עדי הנתבעים.

ב"כ התובע השיב כי חקירתם של כל אחד מהנתבעים 2 ו- 3 צפויה להמשך כשעתיים. חקירתם של יתר העדים יחד צפויה להמשך כשעה עד שעה וחצי.

לאחר כל זאת, הגיש ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 בקשה לדחיית ישיבת ההוכחות לאור כך שהודעתי בישיבה הקודמת שיש בדעתי לסיים שמיעת הראיות בישיבה אחת. הואיל והנתבע 3 מצוי בגרמניה ונבצר ממנו להגיע לארץ, יש לבטל - לשיטתו - את ישיבת ההוכחות כליל.

אפתח מן הסוף - אין מקום לביטול ישיבה שנקבעה להוכחות. העובדה שהנתבע 3 מתגורר בגרמניה אינה חדשה. מועד ההוכחות נקבע לפני חודשים רבים והיה על הנתבע להיערך בהתאם על מנת להגיע לארץ ולעמוד לחקירה על תצהירו.

בחנתי את בקשת ב"כ התובעת לשמוע את עדותם של שני הנתבעים באותה ישיבה ולא מצאתי כי יש בפיצול עדותם כדי לפגוע בתובעת. בנסיבות, ועל מנת לנצל את הזמן השיפוטי שיוחד לתיק זה, תשמע עדותם של הנתבע 2 והעד יוסי שניר במסגרת הישיבה הקרובה הקבועה ליום 27.2.2014. כמו כן, ידאג ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 לכך שהמומחה מטעמו יהיה בכוננות להגיע לבית המשפט באותו מועד, היה ותותר הגשת חוות הדעת מטעמו. ההכרעה לעניין זה תינתן בפתח ישיבת ההוכחות.

באשר לעדותו של יאיר דרוקס, לא ברור מטעם מי הוא אמור להעיד. התובעת הצהירה כי אין לה עדים נוספים וכי התצהיר שהוגש על ידו אינו משמש תצהיר עדות ראשית בתיק. ככל שמבקשים הנתבעים להעידו, ידאגו להתייצבותו לישיבת ההוכחות.

הנתבע 3 פטור מהופעה לדיון הקרוב.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 7931-07/10 דניאלי בסביבה בע"מ נ' jenz gmbh, איוב יוסף-י.א. יבוא ושירותי תיקון מכונות, אניס איוב (פורסם ב-ֽ 23/02/2014)