פסקי דין על עורסאן היאג'נה

8644-10/11 פ     25/02/2014




פ 8644-10/11 מדינת ישראל נ' עורסאן היאג'נה




לך






בית המשפט המחוזי בנצרת
ת"פ 8644-10-11 מדינת ישראל
נ' היאג'נה


25 פברואר 2014


בפני
כב' השופט יוסף בן-חמו



המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
עורסאן היאג'נה
, ת.ז. 052496163

נוכחים:

בשם המאשימה : עו"ד בנימין

בשם הנאשם : בעצמו וכן ב"כ עו"ד סעיד חדאד
מהסניגוריה הציבורית



גזר דין


הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה -
עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, גניבה -
עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, נהיגה במהירות מופרזת – עבירה לפי תקנה 54 לתקנות התעבורה + 64 לפקודת התעבורה.
הנאשם זוכה מעבירות אחרות שיוחסו לו בכתב האישום, כמפורט בהכרעת הדין.
ביום 13/10/09 הגיע הנאשם עם רכב למטע של המתלונן במושב "הזורעים", וגנב משם רימונים שקטף מעץ שבו גידל המתלונן/החקלאי, במסגרת ניסוי חקלאי. המתלונן דיווח לכוחות המשטרה. ביציאה ממושב הזורעים, הודיע ק.משטרה – מג"ב שהיה באיזור לנאשם, באמצעות כריזה והבהוב אורות, שעליו לעצור. הנאשם לא נענה לקריאות השוטר ונסע בנתיב השמאלי כדי שלא לאפשר לרכב מג"ב לעקוף אותו, נסע בפראות ובאופן מסוכן, כשבין היתר, עקף מס' פעמים במקום בו יש קו הפרדה רצוף, תוך נהיגה במהירות מופרזת וסיכון משתמשים בנתיב התחבורה, עד שנעצר על ידי מחסום כעבור מס' ק"מ ליד אכסניית "פורייה".

טיעוני המאשימה
:
בתי המשפט התריעו לא אחת על התופעה בה נהגים נמלטים משוטרים שמבקשים לעצרם – תופעה שיש למגר כיוון שהיא טומנת בחובה פוטנציאל סיכון גדול. טווח הענישה לגבי מכלול העבירות צריך לנוע בין 3-5 שנות מאסר.
חלקו של הנאשם בביצוע העבירות הינו המרכזי. הוא זה שביצע את העבירות, גרם נזק גדול לחקלאי, למרות כמות הרימונים הקטנה שנגנבה. בית המשפט צריך להתייחס לנזק הפוטנציאלי – מה שעלול היה לקרות למשתמשים בדרך. לנאשם 33 הרשעות קודמות בענייני תעבורה וכן הרשעות בעבירות פליליות אחרות.
ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל, אחד מהמאסרים היה לתקופה של 30 חודשים. יש להרתיע את הרבים. המדובר בעבירה נפוצה.
המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש שיהיה בחלקו האמצעי של המתחם, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

טיעוני הסניגוריה
:
חלק מהטענות המקדמיות של הנאשם התקבלו ועל כן, בית משפט הורה על מחיקת חלק מעבירות אלה הנוגעות ל – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נסיבות מחמירות של עבירת הגניבה, נהיגה במצב המונע שליטה וסטייה מנתיב נסיעה.
על מנת לקבוע את מתחם העונש לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה, על בית המשפט לבחון את נסיבות מעשה העבירה ואת חומרתן. לא הוכח שהיה סיכון ממשי בפועל למשתמשים בכביש. הנאשם לא תכנן את המעשה מלכתחילה. ההתנהגות הפלילית היתה ספונטנית וכתגובה למעשי המתלונן שהשתולל וגרם לנאשם לעזוב את המקום. נסיבות המעשה וחומרתן נמצאות ברף התחתון של עבירה זו.
סקירה של הענישה במקרים דומים מעלה כי קיימת קשת רחבה של עונשים, ועונש מאסר שניתן לרצותו בדרך של עבודות שירות הינו מקובל במסגרת הרף התחתון.
זיכויו של הנאשם בחלק מהעבירות מוכיח שהחלטתו לנהל את המשפט היתה צודקת ונכונה.
לעניין ההרשעות:
העבירה האחרונה, במסגרתה נגזר עונש ל – 30 חודשי מאסר, היתה בשנת 2001.
יש לזקוף לזכות הנאשם את העובדה שהמאשימה השתהתה זמן רב עד הגשת כתב האישום.
הנאשם, יליד 1954, אב ל – 5 שפרנסתם עליו, מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה.
הנאשם מבקש להסתפק בעונש שניתן לרצותו במסגרת עבודות שירות.

דיון והכרעה
:
מתחם העונש נקבע, על דרך הכלל, על בסיס העבירה שבוצעה.

מעשה העבירה שביצע הנאשם הוא הבסיס לקביעת מתחם העונש. על העונש להלום את מעשה העבירה, בהתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. הנסיבות האישיות – מקומן לאחר קביעת מתחם העונש ובמסגרת המתחם שנקבע.

העבירה אותה ביצע הנאשם הינה אכן חמורה מבחינת הגדרתה ואולם נסיבות ביצועה אינן מצויות ברף העליון של הגדרת העבירה.
יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה החמורה שהנאשם סטה לנתיב השמאלי על מנת למנוע מרכב משטרתי לעקוף אותו ולעצור אותו, המשיך לנסוע במשך מס' ק"מ תוך עקיפת פס לבן ויצירת סיכון פוטנציאלי לעוברי דרך.

לצד זאת, לא ניתן להתעלם גם מקיומם של שיקולים מקלים. חלק מהאישומים כלפי הנאשם נמחקו והוא זוכה מחלק מהעבירות שיוחסו לו. בפועל, לא נגרם נזק והסיכון נשאר במסגרת פוטנציאל.

נהיגה פראית תוך יצירת סיכון מחייבת, ככלל, גישה עונשית מחמירה. נהיגה שכזו פוגעת בעוצמה רבה בשלום הציבור ובביטחונו ומצביעה חוסר אכפתיות מובהק כלפי חיי אדם, שהוא מהערכים המוגנים ביותר בחברה. ניתן ללמוד על כך מהעונש החמור הקבוע בצד העבירה. עבירה זו עניינה בעצם יצירת הסיכון ואין היא דורשת התממשותו בפועל.
יחד עם זאת, כאשר הסיכון נשאר בגדר פוטנציאל, ניתן, במקרים המתאימים, להסתפק בענישה מקלה יותר.

בהתחשב בערך החברתי שנפגע ובמידת הפגיעה בו, ובשים לב לנסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם ובהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת, אני סבור כי מתחם העונש ההולם הינו עונש מאסר בפועל שניתן לרצותו בעבודות שירות ברף התחתון ועד 3 שנות מאסר ברף העליון.

בבואי להתאים את עונשו הראוי של הנאשם בתוך המתחם, בהתחשב בגילו, בהיותו אב ל – 5 ילדים, ובעובדה שזוכה מחלק מהאישומים מחד גיסא, ומאידך גיסא, בשים לב להרשעותיו הקודמות הכוללות מגוון עבירות, החזקת נשק שלא כדין במס' מקרים, קבלת נכסים שהושגו בעוון, נשיאת כלי ירייה ללא רישיון, הסגת גבול וכן להרשעות הקודמות בתחום התעבורה הכוללות, בין היתר, נסיעה משמאל לקו ההפרדה, נסיעה ללא רישיון רכב, נהיגה שלא בצד ימין של שטח הפרדה, אי ציות לתמרור, מהירות, סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה בזמן פסילה, זיוף זיהוי רכב ועוד, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:
1.
מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים.
2.
מ.ע.ת. של שנתיים למשך 3 שנים אם יורשע בעבירה של סיכון חיי אדם לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.
3.
מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך שנתיים אם יורשע בעבירה של גניבה.
4.
פסילה מלנהוג ברכב למשך שנתיים.
5.
הנאשם ישלם פיצוי למתלונן בסך 1,500 ₪. הפיצוי ישולם בתוך 60 יום.






זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן והודע היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.


יוסף בן-חמו
, שופט

החלטה
לבקשת ב"כ הנאשם ובהתחשב בעמדת המאשימה, אני מורה על עיכוב ביצוע העונש, כמבוקש, לתקופה של 45 יום.
תנאי לעיכוב הביצוע הינם:
1.
התחייבות עצמית של הנאשם על סך 10,000 ₪.
2.
ערבות צד ג' של ערב יוסף סבייח, ת.ז. 055150270.
3.
ניתן בזה צו עיכוב יציאה מהארץ נגד הנאשם שיעמוד בתוקפו עד לסיום ההליכים הפליליים המתנהלים.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.


יוסף בן-חמו
, שופט








פ בית משפט מחוזי 8644-10/11 מדינת ישראל נ' עורסאן היאג'נה (פורסם ב-ֽ 25/02/2014)