פסקי דין על יצחק סיבי | פסקי דין על מורד ארונוב | פסקי דין על אמינה חליוה | פסקי דין על קרן דהן ואח' |

7782-06/13 תק     21/01/2014




תק 7782-06/13 יצחק סיבי נ' מורד ארונוב, אמינה חליוה, קרן דהן ואח'








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 7782-06-13 סיבי נ' ארונוב ואח'




בפני

כב' השופט
דאוד מאזן

תובע
יצחק סיבי


נגד


נתבעים
1. מורד ארונוב
2. אמינה חליוה
3. קרן דהן
4. הראל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


בפני
תביעה בגין נזק רכוש, שנגרם לרכב התובע בתאונת שרשרת.

רקע עובדתי:

התובע הינו הבעלים של רכב מ.ר. 89-046-25 (להלן: רכב התובע").

נתבעת מס' 3 הינה הבעלים והנהגת של רכב מ.ר. 39-775-04 (להלן: "הרכב הראשון").

נתבע מס' 1 הינו הבעלים של רכב מ.ר. 67-475-67 ובשעת התאונה נשוא התביעה, היה נהוג בידי נתבעת 2 (להלן: "הרכב השני").

ביום 7.2.13 בשד' גושן, בסמוך למספר 52, בקרית מוצקין, נסע התובע בנסיעה איטית בשל תנועה שהיתה במקום, לפתע נתבעת 3, שנהגה ברכב הראשון, פגעה ברכב התובע וגרמה לו לנזקים.

מתברר, כך לפי טענת התובע, שהרכב הראשון שהיה נהוג בידי נתבעת 3 ובטרם שפגעה ברכבו, נפגע קודם לכן בידי הרכב השני, הנהוג בידי נתבעת 2 וכתוצאה מהפגיעה, נהדף הרכב הראשון על ידי הרכב השני אל עבר רכב התובע.

הכרעה:

לאחר ששמעתי את העדויות של כל הנהגים המעורבים ובשים לב לעדות התובע עצמו וגם בהתנהלותה של נתבעת 2 וכן עדות גב' דהן קרן, נתבעת 3, לפיה הרכב השני פגע ברכבה והדף אותו אל עבר רכב התובע וכתוצאה מכך נגרמו נזקים לרכב התובע.

גם עדות נתבעת 2 בפני
, מלמד על כך שאכן זו הגרסה הנכונה שכן היא טוענת כי נתבעת 3 עצרה באמצע והיא, נתבעת 2, הבחינה בה וכדי למנוע את התאונה, פנתה ימינה ופגעה בפנס הקדמי של הרכב הראשון.

מכאן, לאור כל העדויות שהובאו בפני
, אכן התאונה התרחשה תאונת שרשרשת ולפיה הרכב השני, הנהוג בידי נתבעת 2, פגע ברכב הראשון, הנהוג בידי נתבעת 3 והדפו לעבר רכב התובע וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים.

על כן, האחריות לתאונה היא על נתבעת 2.

כתוצאה מכך, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעת 3 (קרן דהן) ודוחה את התובענה נגד נתבע 1, ארונוב מורד, אשר הינו הבעלים של הרכב ולא הוכחה בפני
כל רשלנות מצדו ולא נטענה רשלנות מצדו, למעט היותו הבעלים של הרכב ובכך אין עילה כלפיו.

על כן, אני מחייב את נתבעת מס' 2, חליוה אמינה ת.ז. 320502834, לשלם לתובע סך של 11,900 ₪, בגין הנזק הישיר שנגרם לתובע
ובנוסף, בגין ימי התיקון, בגין הפסד הכנסה כתוצאה מכך, בסך של 1,000 ש"ח ובנוסף, הוצאות משפט בסך 300 ₪.

לסיכום:

על כן, נתבעת 2 תשלם לתובע סך של 13,200 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ביחס ליתר הנתבעים, אין צו להוצאות.

ניתן היום,
כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.







תק בית משפט לתביעות קטנות 7782-06/13 יצחק סיבי נ' מורד ארונוב, אמינה חליוה, קרן דהן ואח' (פורסם ב-ֽ 21/01/2014)