פסקי דין על אמינה מוחמד | פסקי דין על המאם מוחמד | פסקי דין על אור גרינברג | פסקי דין על אליהו חברה לביטוח |

31699-10/11 תק     03/02/2014




תק 31699-10/11 אמינה מוחמד, המאם מוחמד נ' אור גרינברג, אליהו חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בעפולה



ת"ק 31699-10-11 מוחמד ואח' נ' גרינברג


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופטת
תמר נסים שי


תובעים

1
.
אמינה מוחמד

2
.
המאם מוחמד


נגד


נתבעים

אור גרינברג
אליהו חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


עניינו של

פסק דין
זה בנזקי
רכוש שאירעו בתאונת דרכים מיום 12.8.10.

על פי האמור בתביעה, באותו מועד בשעה 22:10 או בסמוך לכך, נסע התובע 2 ( ולהלן: התובע) בכביש הראשי בגבעת המורה. בעת שהרמזור היה ירוק, הגיע רכב הנתבע במהירות, חצה את הצומת ברמזור אדום וגרם לתאונה בינו לבין רכב התובע ורכב נוסף.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובעים נזקים, אשר בהתאם לחוו"ד שמאי מסתכמים לסך של 14,811 ₪. כן שולם שכ"ט שמאי בסך של 1,160 ₪. עוד נטען ,כי נגרמה ירידת ערך לרכב בשיעור של 632 ₪ וכן נגרמה עגמת נפש.

לטענת הנתבעים, האחריות לתאונה רובצת לפתחו של התובע אשר נהג ברכב.
לטענתם, במועד התאונה עצר הנתבע 1 (ולהלן: הנתבע) מול רמזור אדום. כאשר התחלף האור לירוק, החל הנתבע מתקדם לתוך הצומת. אז הגיח רכב התובעים ופגע ברכב הנתבעים בצדו השמאלי.

דיון והכרעה
:

טרם שאדרש לטענות הצדדים, אציין כי בתיק זה ניתן צו למשטרת ישראל להמצאת עותק תיק החקירה שנפתח בגין תאונה זו. עד כה התיק לא הועבר לביהמ"ש. משכך, ובהתאם להסכמת הצדדים מיום 2.10.13, יינתן פסק הדין בלעדיו ועל יסוד החומר המונח בתיק בית המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי לדחות את התביעה. דעתי היא כי התובעים לא הוכיחו תביעתם, ואנמק החלטתי.

גרסאות הצדדים בדבר האחריות לאירוע התאונה הינן קוטביות. כל אחד מהם טוען כי רעהו נכנס לצומת, חרף מופע אור אדום לכיוונו.

למרות העובדה כי הנטל על התובע להוכיח תביעתו, ואף כי ברכבו ישב אדם נוסף אשר לכאורה יכול היה להעיד לו, אותו עד לא הובא לבית המשפט. אי העדתו נזקפת לחובת התובע.

זאת ועוד, עיון במוקדי הנזק בכלי הרכב תומך דווקא בגרסת הנתבע, כי היה זה התובע שהתפרץ לצומת ופגע ברכבו של הנתבע, ולא להיפך.
כאמור, התובע טען כי רכב הנתבע הגיע מימין לו, וכי הוא עצמו נהג בנתיב השמאלי. ואולם, מוקד הפגיעה אצל התובע הינו בחזית הרכב, בעוד שרכב הנתבע נפגע בכנף שמאל קדמית.
סביר כי לו היה הנתבע מתפרץ לצומת, הפגיעה הייתה בחזית רכבו ולא בצדו השמאלי, מה עוד שהתובע, לדבריו שלו, נהג בנתיב השמאלי, והנתבע כבר הספיק לחלוף על פני הצומת כמעט באופן מלא בטרם שהתרחשה התאונה.
חיזוק נוסף למסקנה זו הינו בכך שהתובע טען כי במועד התאונה הוא נהג במהירות של 60 – 70 קמ"ש, ונראה כי מהירות זו אינה סבירה במהלך כניסה לצומת.


מכל האמור לעיל, התביעה נדחית.

התובעים יישאו בהוצאות הנתבעים בסך של 500 ₪.



ניתן היום,
ג' אדר תשע"ד, 03 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 31699-10/11 אמינה מוחמד, המאם מוחמד נ' אור גרינברג, אליהו חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/02/2014)