Google

סבטלנה ריאבנקי, ראדי ריאבנקי - שלמה sixt בע"מ, עמוס גוילי

פסקי דין על סבטלנה ריאבנקי | פסקי דין על ראדי ריאבנקי | פסקי דין על שלמה sixt | פסקי דין על עמוס גוילי |

21637-07/13 תק     18/02/2014




תק 21637-07/13 סבטלנה ריאבנקי, ראדי ריאבנקי נ' שלמה sixt בע"מ, עמוס גוילי








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 21637-07-13 ריאבנקי ואח' נ' גוילי ואח'


תיק חיצוני:

\


בפני

כב' השופט
הרווי גרובס


תובעים (נתבעים שכנגד)

1
.
סבטלנה ריאבנקי

2
.
ראדי ריאבנקי


נגד


נתבעים
(תובעים שכנגד)

1.שלמה sixt בע"מ
1.עמוס גוילי




פסק דין



1.
בפני
תביעות הדדיות לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 21.02.13 שבה היו מעורבים רכב התובעים ורכב הנתבעת 1 נהוג על ידי הנתבע 2.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

א.
תיקון לרכב
9,737 ₪
ב.
שמאות

819 ₪
ג.
נזקים אחרים
2,500 ₪

__________________

סה"כ

13,056 ₪


הנתבעים עותרים לסכומים הבאים:

א.
נזק לרכב
595 ₪
ב.
ירידת ערך
1,465 ₪
ג.
שכ"ט שמאי
517 ₪
ד.
ימי השבתה
200 ₪
ה.
הוצאות שונות
500 ₪

________________

סה"כ

3,277 ₪



2.
לטענת התובע עצר את רכבו בתמרור עצור בשד' חן וחש בפגיעה מאחור.
לטענתו הנתבע 2 דיבר בפלאפון.
התובע חזר והדגיש שעמד בעצירה מוחלטת בעת התאונה ורכבו לא הדרדר אחורה כטענת הנתבעים.
באשר לפיצוי בסך 2500 ₪ התובע התלונן על בזבוז זמן ונזקי גוף.

3.
הנתבע 2 טען שדובר לא בשד' חן אלא ברח' דיזינגוף.

הנתבע 2 אשר

שדיבר בפלאפון בעת האירוע אך יש לו דיבורית ברכב.

הנתבע טען שכלל לא הרגיש שרכבו נפגע:

"אני לא התקדמתי אליו. אני עצרתי אחריו. יכול להיות שהרכב שלו התדרדר אחורה".

(עמ' 2, שורות 31-29).

4.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולדחות את התביעה שכנגד, ולהלן נימוקי:

א.
כללית, העדפתי את גרסת התובע מול גרסת הנתבע 2. דברי התובע היו עקביים ומשכנעים.

ב.
דובר בפגיעה מאחור, ובאופן כללי יש לראות את הנהג שבא מאחור כאחראי לנזק, אלא אם הוכח אחרת.
הוכחה כזאת לא הייתה. הנתבע 2 טען שבקושי הבין שהייתה תאונה – אולם עיון
בדו"ח שמאי מעיד על נזק משמועתי
לרכב התובע .לכן עולה שדובר בפגיעה בעוצמה, ולא כמתואר על ידי הנתבע .

ג.
באשר לגורם הנזק: למעט נזק לרכב והוצאות השמאי לא הוכחו כל נזק נוסף לתובעים.


אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים 10,556 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.



אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.


ניתן היום,
י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 21637-07/13 סבטלנה ריאבנקי, ראדי ריאבנקי נ' שלמה sixt בע"מ, עמוס גוילי (פורסם ב-ֽ 18/02/2014)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים