פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ | פסקי דין על נדב צוקרמן | פסקי דין על גיל צוקרמן | פסקי דין על פנינה וסרמן ואח' |

35007-10/13 תאק     25/02/2014




תאק 35007-10/13 בנק הפועלים בע"מ נ' נדב צוקרמן, גיל צוקרמן, פנינה וסרמן ואח'








בית משפט השלום בדימונה


כ"ה אדר תשע"ד
25 פברואר 2014
תא"ק 35007-10-13 בנק הפועלים שדרות 12649 נ' צוקרמן ואח'

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
4

לפני
כב' השופט
רון סולקין


תובע

בנק הפועלים בע"מ


נגד


נתבעים

1.
נדב צוקרמן

2.


גיל צוקרמן
3.
פנינה וסרמן
4.
שולמית צוקרמן



החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך מטעמים של סמכות מקומית.


רקע עובדתי

המדובר בתביעה כספית שהוגשה על ידי תאגיד בנקאי כנגד הנתבעים 1 – 4.
הנתבעים 3
ו -4 שימשו, על פי הטענה, כערבים לאחד מחשבונות הנתבעים 1
ו - 2.

הבקשה הוגשה מטעם הנתבעים 2 ו -3.
לא הוגשה בקשה מטעם הנתבע 1.
ביום 30.1.2014 – ניתן

פסק דין
המאשר הסכם פשרה בין התובע לבין הנתבעת 4.





דיון והכרעה

אשר ליחסים שבין הנתבע 2 לתובע – סעיף 26 לבקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון', קובע:

"... מקום השיפוט הייחודי בכל הקשור בחשבון ומסמכי פתיחת החשבון, נקבע בזה כדלקמן: בבית המשפט המוסמך הקרוב ביותר למקום בו שוכן סניף הבנק בו מתנהל החשבון."

אין מחלוקת, כי חשבון הנתבע 2 התנהל בסניף התובע בעיר שדרות ועל כן, במקרה דנן, לשון ההסכם מובילה למסקנה כי בית המשפט המוסמך לדון בתובענה, ביחסים שבין הנתבע 2 לתובע, בהתאם לתנית השיפוט הייחודית, הינו בית משפט השלום באשקלון.

אשר לנתבעת 3, סעיף 44(ב) ל'כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה'
שנערך עם הערבים
- קרי הנתבעת 3 והנתבע 4 - קובע:

" ב. מקום השיפוט היחודי לצורך כתב ההתחייבות וערבות זה לרבות ההלוואה ו/או סכום הערבות ו/או סכום הערבות הכולל נקבע בזה כדלקמן:
בבית המשפט המוסמך במדינת ישראל הקרוב ביותר למקום סניף הבנק המצוין בכתב ההתחייבות וערבות זה או בבית המשפט המוסמך באחת מהערים הבאות: ירושלים, תל אביב - יפו, חיפה, באר שבע או נצרת."

עולה מן האמור, כי בנוגע לערבה – קרי הנתבעת 3, הוסמך התובע להגיש התובענה הקרוב לסניף בו מתנהל החשבון – בית משפט השלום באשקלון, או לאחד מבתי משפט השלום כמצוין בסיפא לסעיף 44(ב), המצוי בתחום השיפוט במחוז דרום – בית משפט השלום בבאר שבע. יוצא, איפוא, כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה ביחסים שבין התובע לנתבעת 3.

לאור המקובץ, הנני לקבל טענת ב"כ הנתבעים 2 ו – 3 כי בית משפט השלום בדימונה נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה בעניינם ומורה על העברת הדיון בענין הנתבעים 2 ו – 3 לבית משפט השלום באשקלון.

בנוסף, הנני מוצא כי אף בעניינו של הנתבע 1 מסורה הסמכות הייחודית לבית משפט השלום באשקלון, שכן, היחסים שבין התובע לנתבע 1 זהים ליחסים שבין התובע לנתבע 2, זאת כבעלים נוסף בחשבון הבנק וכן בכל הנוגע להסכם פתיחת החשבון בו מצויה תנית שיפוט ייחודית בסעיף 26 כאמור.

לפיכך, על מנת למנוע פיצול הדיון בתובענה שלא לצורך, בהתאם לסמכותו של בית המשפט בסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984,
הנני מורה על העברת הדיון בעניינו של הנתבע 1 לבית המשפט השלום באשקלון (ראו לענין זה -
ע"א 487/64 רוט נ' פישר פ"ד יט' (2) 148).

התובע ישא בהוצאות הנתבעים 2 ו -3 בסך 1,500 ₪, ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תודיע ותפעל להעברת התיק לבית משפט השלום באשקלון.


ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.









תאק בית משפט שלום 35007-10/13 בנק הפועלים בע"מ נ' נדב צוקרמן, גיל צוקרמן, פנינה וסרמן ואח' (פורסם ב-ֽ 25/02/2014)