פסקי דין על יעקב סיטרוק | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

22058-06/12 בל     19/03/2014




בל 22058-06/12 יעקב סיטרוק נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

ב"ל 22058-06-12

19 מרץ 2014

לפני: כב' השופטת אורלי
סלע
- נשיאה

התובע
:


יעקב סיטרוק
, (
ת.ז.

-
054001763

)
ע"י ב"כ: עו"ד יעקב עוז



-

הנתבע
:


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ: עו"ד מיכל כהן

החלטה
(מתוקנת)

1.
ד"ר דויד יפה מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - "המומחה") לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינו של יעקב סיטרוק
(להלן – התובע) וזאת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

2.
מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

א.
תיקו הרפואי של התובע במרכז רפואי שיב"א – תל השומר

(סומן ת/1)
ב.
תיקו הרפואי של התובע בבי"ח אסותא



(סומן ת/2)
ג.
תיקיו הרפואיים של התובע בקופת חולים כללית


(סומנו ת/3)
ד.
חוות דעת רפואית של ד"ר דרור רוביסון מטעם התובע

(סומנה ת/4)
ה.
תיקו הרפואי של התובע בבי"ח בילינסון



(סומן ת/5)

3.
אלה עובדות המקרה:


א.
התובע יליד 28.6.56.

ב.
התובע עבד כחשמלאי בניין מגיל 15 (למעט בזמן שירותו הצבאי) ועד שנת 2009.

ג.
במסגרת עיסוקו עסק התובע בחציבות של תעלות חשמל.
ד.
התובע עסק בחציבות בדירות באופן רצוף כ-4 ימים בשבוע במשך כ-12 שעות ביום. בימים האחרים ובמשך יום, יום וחצי עסק בהנחת צינורות ובהשחלת חוטים וגם אז נדרש לתיקון התעלות באמצעות חציבות נוספות.
ה.
החציבות היו לצורך תשתית חשמל בדירות. החציבות החלו מגובה 90 ס"מ מהרצפה ועד גובה התקרה כ-3 מטר.
ו.
עבודת החציבה נעשתה באמצעות קונגו במשקל 5.5 ק"ג ובאמצעות פטישון במשקל כקילו.
ז.
החציבות נעשו בתקרות, בקירות וברצפה. חלק ניכר מעבודת התובע בוצעה כאשר ידיו מעל גובה השכם וראשו מוטה כלפי מעלה. כאשר אחז התובע בקונגו עמד התובע בזוית עם הגב שמוטה בגלל הלחץ וההתנגדות שנובעים מעצם העבודה עם הקונגו ועל מנת שלא ליפול.
ח.
החל מגובה 1.20 מטר מהרצפה ביצע התובע את החציבות כאשר הוא נעזר בסולם.
ט.
בעבודות החציבה ברצפה השתמש התובע בקונגו במשקל 12 ק"ג כאשר עבודות חציבה אלה היוו כ-10% מכלל עבודות החציבה.
י.
התובע עבד עם הקונגו ובפטישון בשתי ידיו.
יא.
היד הדומיננטית של התובע היא יד ימין.
יב.
בתאריך 4.10.11 הוכר התובע כנפגע בעבודה עקב עבודה בכלים רוטטים ונקבעה לו נכות צמיתה בגין סי.טי.אס דו צדדי.
יג.
תביעת התובע מתייחסת לפגימות בכתפיים, בגב התחתון ובצוואר.
יד.
מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.

4.
כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:



א.
מהו ליקויו של התובע?
ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ה.
האם לאור החומר הרפואי והחלטת העובדות, התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954 ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?


5.
לעיון ביום 2.5.14

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד,
(
19 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.




חתימה








בל בית דין אזורי לעבודה 22058-06/12 יעקב סיטרוק נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 19/03/2014)