פסקי דין על מירי זהבה ביטון | פסקי דין על אליהו חברה לביטוח | פסקי דין על שמחון מנשה | פסקי דין על איילון חברה לביטוח |

23906-12/12 א     26/03/2014




א 23906-12/12 מירי זהבה ביטון נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, שמחון מנשה, איילון חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 23906-12-12 ביטון נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ
ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר
בן שלו


תובע
ת

מירי זהבה ביטון


נגד


נתבעים

1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. שמחון מנשה
3. איילון חברה לביטוח בע"מ



החלטה




משהוגשה חוות הדעת בתחום האורטופדיה, במסגרתה לא נקבעה לתובעת נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום ה
ראומטולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הראומטולוגיה עקב התאונה
(ראו למשל: תיעוד וממצאים בגוף חוות הדעת בתחום האורטופדיה). אין מחלוקת כי לתובעת עבר רפואי בתחום הפיברומיאלגיה. אמנם, המומחה בתחום האורטופדיה לא מצא להמליץ על מינוי מומחה נוסף, מהטעמים שפורטו בחוות דעתו ; אמנם, התיעוד הרפואי שיש בו כדי ללמד לכאורה קשר סיבתי (ולו בשאלות מתחום ההחמרה של מצב קיים), בין הנכות הנטענת ובין התאונה, הינו דל. אולם מנגד, אין לתובעת אפשרות אחרת להוכיח טענות שברפואה. בנסיבות אלה, שעה שאין מחלוקת כי מחלת הפיברומיאלגיה מאובחנת אצל התובעת מזה שנים עובר לתאונות מושא התביעה ובהינתן שלתובעת אין כל דרך אחרת להוכיח למצער טענות בתחום ההחמרה אלא בדרך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אני נעתר לבקשתה. יחד עם זאת, בהתחשב בכך שלא נקבעה לתובעת נכות צמיתה, לעצמת הראיה לכאורה באשר לקשר הסיבתי ולכך שהנתבעות נשאו בשכר טרחת המומחה בתחום האורטופדיה, תישא התובעת, כמימון ביניים, בשכר טרחת המומחה בתחום הראומטולוגיה. התובעת תפקיד את שכר הטרחה בקופת בית המשפט תוך 60 יום, שאם לא תעשה כן, יגישו הצדדים תחשיבי נזק.




ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 23906-12/12 מירי זהבה ביטון נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, שמחון מנשה, איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/03/2014)