פסקי דין על יאיר אליהו | פסקי דין על מירי אליהו | פסקי דין על עו"ד רון סמוראי (מנהל מיוחד) |
15046-11/13 פשר 31/03/2014
פשר 15046-11/13 יאיר אליהו נ' מירי אליהו, עו"ד רון סמוראי (מנהל מיוחד)
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
פש"ר 15046-11-13 אליהו נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
מספר בקשה:1
לפני כבוד השופט צבי ויצמן
בעניין: פקודת פשיטת הרגל
המבקש:
יאיר אליהו
נגד
המשיבים:
1. מירי אליהו
2. רון סמוראי, עו"ד (מנהל מיוחד)
החלטה
החייב עתר לכך שבית המשפט הדן בהליך פשיטת הרגל יקצוב את חיובו למזונות ילדיו.
לעניין זה קיבלתי את תגובת המשיבה - אֵם הקטינות וגרושתו של החייב, וכן את תגובת המנהל המיוחד ותשובת החייב, החלטתי להלן ניתנת לאחר ששקלתי הנטען בבקשה ובתגובות לה.
הנדרש לנדון
1.
לחייב ארבע בנות אשר הגדולה בהן נמצאת במשמורתו ואילו 3 הבנות האחרות במשמורתה של אימן, המשיבה.
2.
ע"פ החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה מיום 18.11.12,
נדרש החייב לשאת במזונות שלושת בנותיו בשיעור של 3650 ₪ בצירוף הוצאות חריגות שונות.
3.
ביום 4.12.13 ניתן צו כינוס בעניינו של החייב במסגרתו חוייב בתשלום חודשי של 500 ₪ לקופת הכנ"ר.
4.
לטענת החייב השתכרותו עומדת על כ – 6600 ₪ והוא מתגורר בדירה שכורה עם בתו הגדולה שהינה כבת 17.5 בשכ"ד חודשי בשיעור של 2100 ₪ כולל ארנונה ומים. לטענתו הוצאותיו החודשיות לצרכי מזונותיו ומזונות בתו לרבות צרכי אחזקת בית, בריאות וכיוצ"ב מגיעות כדי כ -3500 ₪ נוסף על דמי השכירות המשולמים על ידו.
5.
המשיבה טוענת כי היא משתכרת כיום סך של כ 3700 ש"ח מעבודתה בארגון נכי צה"ל, יחד עם זאת בעבר השתכרותה הייתה גבוהה יותר והכנסתה הגיעה ל8000-9000 ₪
לחודש. לדבריה הוצאותיה החודשיות מגיעות לסך של כ – 9000 ₪.
6.
החייב מבקש להעמיד את שיעור חיובו במזונות שלושת בנותיו על 1530 ₪ לחודש.
המשיבה מבקשת להעמיד את חיוב המזונות החודשי על סך של 3650 ₪ כפי החלטת בית המשפט לענייני משפחה.
המנהל המיוחד מבקש להעמיד את שיעור חיובו החודשי של החייב למזונות ע"ס של 1600 ₪ לחודש.
7.
סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל
קובע
:
"
לפי
בקשתו
של
אדם
שמגיעים
לו
מפושט
הרגל
על
פי
פסק
דין
מזונות
שזמן
פרעונם
חל
אחרי
מתן
צו
הכינוס,
רשאי
בית
המשפט
להקציב
לאותו
אדם
מזמן
לזמן
מתוך
נכסי
פושט
הרגל
או
מתוך
הכנסותיו
סכומי
כסף
שימצא
לנכון
."
בנדון הוגשה הבקשה דווקא ע"י החייב וזאת לאחר שהמשיבה נמנעה מלהגישה. בנסיבות העניין ראוי יהיה, איפוא, לדון בבקשה כאילו הוגשה ע"י המשיבה ע"פ סע' 128 לפקודה.
8.
לפי
סעיף
128 (ב) לפקודה,
הקצבה
לפי
סעיף
קטן א
דינה
כדין
תשלום
על
פי
פסק
הדין (בע"מ 3897/11 פלוני נ' פלונית (2011)
.
כך הובהר בפסיקה כי
:
"
סעיף 128 לא
בא
להסמיך
את
בית
המשפט
בפני
ו
מתנהלים
הליכי
חדלות
הפירעון
לקבוע
מזונות
תחת
בית
המשפט
למשפחה
או
בית
הדין
הדתי.
רק
כאשר
קיים
פסק
מזונות
שיצא
תחת
ידי
הערכאה
המוסמכת
בנושא
זה
ניתן
לפנות
לבית
המשפט
של
פשיטת
הרגל
על
מנת
שיקציב
את
המזונות.
יש,
כמובן,
לזכור
כי
הקצבת
המזונות
חלה
אך
לגבי
התקופה
שמיום
צו
הכינוס
ואילך.
חוב
מזונות
לתקופה
שעד
ליום
מתן
צו
הכינוס
הינו
בגדר
חוב
בר
תביעה...
וזוכה
הוא
לדין
קדימה...
אכן, הערכאה
המוסמכת
לדון
בנושא
המזונות
תתחשב
במצבו
הכלכלי
של
החייב
במזונות, (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (2007); ע"א 357/79 המל"ל נ' הכנ"ר (1980))
ובפש"ר (ת"א) 1831/00
פלונית
נ'
פלונית
(2004)) מצאנו את הדברים הבאים -
"
סעיף 128 מהווה
חלק
ממערכת
דינים
מיוחדת
,
שעניינה
התווית
מעמדם
המיוחד
של
דמי
המזונות
מחד
גיסא, ואיזון
בינו
לבין
צרכיהם
של
הנושים
ה"חיצוניים"
,
אשר
הנאמן
פועל
בשמם, מאידך
גיסא, הסעיף
מהווה
מעין
פתרון
זמני
,
המאפשר
לבית
המשפט
לקצוב
סכומים
מהקופה
באורח
מיידי
לטובת
בן
-
משפחת
החייב,
במזונותיו
הוא
חב.
זאת,
כאשר
יתרת
ההגנה
על
נושא
המזונות
מושגת
על
-
ידי
מתן
דין
קדימה
לחובות
אלו,
ועל
-
ידי
ההוראה
היחודית,
המונעת
את
תחולת
ההפטר
על
חוב
המזונות, על
כל
המשתמע
מכך"
.
9.
אשר
לדרך
בה
שוקל
בית
המשפט
של
פשיטת
רגל
את
הבקשות
לפי
סעיף 128
הובהר
כי
האיזון
בין
הצרכים
המתחרים
נשקל
בבית
המשפט
של
פשיטת
הרגל
בצורה
אחרת
מהדרך
בה
הוא
נשקל
בבית
המשפט
שקבע
את
המזונות.
על
בית
המשפט
לפשיטת
רגל
"למצוא
את
נקודת
האיזון
הראויה
בין
האינטרסים
של
הזכאי
למזונות,
של
נושי
החייב
ושל
החייב
עצמו" (ע"א 8993/04
הנ
"
ל). במסגרת
איזון
זה
על
בית
המשפט
ליתן
דעתו, בין היתר, לסכום
החובות
של
החייב,
לסכום
המזונות
שעל
החייב
לשלם
מידי
חודש,
לסכום
שבקופת
פשיטת
הרגל
ולהכנסותיו
של
החייב (רע"א 7210/09
פלוני
נ'
פלוני
(2010)).
10. נוכח האיזון הנדרש אפשר שהסכום
הנפסק
על
ידי
בית
המשפט
לפשיטת
רגל
יהיה
נמוך
משמעותית
מהסכום
שנפסק
על
ידי
הערכאה
אשר
קבעה
את
המזונות
.
שכן -
"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו),בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין... זאת ואף זאת; כאשר עוסקים אנו בבדיקת חיוב המזונות במסגרת איזון שנעשה על-ידי דיני חדלות הפרעון, חל הכלל הרגיל כי סמכותו של הנאמן (ובית המשפט של חדלות-פרעון, המפקח על מעשיו), להדרש במקרים מתאימים לבדיקה מדוקדקת של פסקי דין וחיובים שנקבעו כנגד החייב, והוא מוסמך, בעת הצורך, "להכנס ולהציץ מאחורי הפרגוד" של פסק-הדין נשוא חוב המזונות; בעניין זה, אין להחלטת בית משפט למשפחה מותר כלשהו על-פני החלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות, אשר מן המפורסמות הוא כי זכותו וחובתו של הנאמן לבודקם" (פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח' תק מח 2004(2), 7067 ע' 7069; וכן ראה - פש"ר (חיפה) 30249-12-10 - ולנטינה נ נ' יבגני פ ואח' . תק-מח 2011(4), 17240 ורבים אחרים)
וכך גם בענין בכשי נאמר –
"
אין
ספק
כי
מכח
מנגנון
זה
(שעצם
מהותו
איזון
בין
החובה
לשלם
לקטינים
לבין
צרכי
הנושים), משתלמים
תכופות
סכומים
הנופלים
בהרבה
מאלו
שנקבעו
בהסכמי
גירושין
,
או
אף
בידי
ערכאה
כבית
המשפט
למשפחה
,
שמול
עיניו
עמד
אך
הסכסוך
בין
החייב
לבין
רעייתו
לשעבר
וילדיהם"
)
פש"ר (ת"א) 2206/05
בכשי
נ'
עו
"
ד
חגי
(2006) וכן ראה – רע"א 7210/09 הנ"ל )
11.
בנדון, אחר שבחנתי הן את הכנסתו הנטענת של החייב, כושר השתכרותו הנחזה, השתכרותה של המשיבה כמו גם כושר השתכרותה הנחזה בהתייחס להשתכרותה בעבר, וכן שיעור חובותיו של החייב ל – 14 נושים המתקרב לכ – מליון ₪, וחיובו לשאת בתשלום של 500 ₪ לחודש לטובת קופת פשיטת הרגל, אני סבור כי ראוי לחייבו במזונות שלושת הקטינות בשיעור כולל של 1750 ₪ לחודש.
הריני מורה, איפוא, כי החייב ישא במזונות בנותיו הקטינות בשיעור של 1750 ₪ וזאת לתקופה החל מחודש דצמבר 2013, מועד מתן צו הכינוס, ואילך. את חוב העבר שנצבר ממועד מתן צו הכינוס ישלם החייב בתשלומים חודשיים בשיעור של 250 ₪ לחודש אשר יצטרפו לתשלום המזונות השוטף וכן לתשלום החודשי בשיעור של 500 ₪ לקופת הכנ"ר.
ניתנה היום,
כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
פשר בית משפט מחוזי 15046-11/13 יאיר אליהו נ' מירי אליהו, עו"ד רון סמוראי (מנהל מיוחד) (פורסם ב-ֽ 31/03/2014)