פסקי דין על כמאל מטר | פסקי דין על ברוסמן חן

12808-07/13 תק     18/03/2014




תק 12808-07/13 כמאל מטר נ' ברוסמן חן








בית משפט לתביעות קטנות בעכו


18 מרץ 2014
ת"ק 12808-07-13 מטר נ' חן




בפני

כב' השופט משה אלטר
, סגן נשיא
(בדימוס)


התובע





כמאל מטר


נגד


הנתבע




ברוסמן חן






פסק דין


1.
רכבו של התובע, מאזדה לנטיס מס' רישוי 73-521-29 (להלן: "המאזדה") נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 6/5/13, במגרש החנייה של מרכז ביג, בכרמיאל (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהג במאזדה מר סלאמה מטר (להלן: "סלאמה").

בתאונה היה מעורב רכב דייהטסו מס' רישוי
73-205-64 (להלן: "הדייהטסו"), שהיה נהוג בידי הנתבעת.

2.
לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתה של הנתבעת. לכן הגיש את תביעתו שבפני
י, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.


לטענת הנתבעת, התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. הנתבעת גם חלקה על גובה הנזק לו טוען התובע.

כאן המקום לציין כי תמוה בעיני
שהנתבעת ביקשה, בכתב ההגנה, "לדחות את התביעה נגד הנתבעת" ולחייב את התובע בהוצאות. הרי לפי גירסת הנתבעת מוטלת עליה לפחות אחריות חלקית. לכן, גם אם תתקבל גירסתה, יהיה מקום לחייב אותה בתשלום פיצוי לתובע, בסכום שיהיה אחוז מהנזק שנגרם לתובע, בהתאם לחלקה באחריות לאירוע התאונה, כפי שייקבע.

3.
הנה כי כן, הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.


אשר לשאלת האחריות – לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה, אני מחליט להעדיף את גירסת הנתבעת באשר לאופן אירוע התאונה
על פני גירסתו של סלאמה, וקובע כי עובר לאירוע התאונה חנו שני כלי הרכב המעורבים בתאונה במגרש החנייה של מרכז ביג, אחד מול השני, משני עברי הכביש הפנימי של מגרש החנייה, כאשר החלק האחורי של המאזדה והחלק האחורי של הדייהטסו מופנים אחד מול השני. בשלב כלשהוא החלו שני הנהגים לנסוע לאחור, כדי לצאת מהחניה, מבלי להבחין האחד בשני ותוך כדי כך התנגשו האחד בשני.
ראוי לציין כי מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב – המאזדה נפגע בפינה האחורית של דופן שמאל והדייהטסו נפגע בחלקו האחורי שמאלי – מתיישב עם גירסת הנתבעת ואינו מתיישב עם גירסת סלאמה.
מאופן אירוע התאונה, כמתואר לעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בתאונה. מידת רשלנותם זהה. כל אחד מהם נושא ב 50% מהאחריות.

אשר לשאלת גובה הנזק – התובע המציא חוו"ד של שמאי, שהעריך את עלות תיקון הנזק שנגרם למאזדה, כתוצאה מהתאונה, בסכום של 3,799 ₪ (לא כולל מע"מ). מאחר שהתובע טרם תיקן את המאזדה, אין מקום לכלול את המע"מ בהערכת הנזק. כפי שעולה מ"חשבון עיסקה מס' 4,170", שהעתקו צורף לכתב התביעה, חויב התובע לשלם לשמאי שכ"ט בסך 708 ₪.
אני קובע, איפוא, כי נזקו של התובע, כתוצאה מהתאונה, מסתכם בסכום של 4,507 ₪ (3,799 + 708 ₪).

4.
לאור קביעתי, בסעיף 3 דלעיל, כי הנתבעת נושאת ב 50% מהאחריות לאירוע התאונה, עליה לפצות את התובע בסכום של 2,253.50 ₪ (שזה 50% מ 4,507).


אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של
2,253.50
₪.


בנוסף, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 350 ₪.


הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.




למזכירות:



נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 12808-07/13 כמאל מטר נ' ברוסמן חן (פורסם ב-ֽ 18/03/2014)