פסקי דין על ידיעות אחרונות | פסקי דין על דפוס ידיעות אחרונות | פסקי דין על דפוס גלעד | פסקי דין על משה אבער ואח'

62830-03/14 ברע     09/04/2014




ברע 62830-03/14 ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס גלעד בע"מ נ' משה אבער ואח'








בית הדין הארצי לעבודה


בר"ע 62830-03-14




1
.
ידיעות אחרונות בע"מ
2
.
דפוס ידיעות אחרונות בע"מ
3
.
דפוס גלעד בע"מ
המבקשות


-

משה אבער ואח'
המשיבים


החלטה

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1.
לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב (בתיקים המאוחדים סע"ש 50227-10-13, 50377-10-13, 50358-10-13, 50346-10-13, 50332-10-13, 50317-10-13, 50308-10-13, 50296-10-13, 50284-10-13; השופטת אורנית אגסי; החלטה מיום 15.3.14), בה נדחתה בקשתן של המבקשות להורות על סילוק התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה כדין.
2.
המשיבים, 154 במספר, הגישו לבית הדין האזורי תביעה בה הסעדים הנדרשים היו הפרשי שכר וסעד הצהרתי (ביחס ל-128 תובעים). סכום התביעה נקבע על סך של 6,998,338 ₪.
הסעדים הנתבעים, כפי שפורטו בסעיף 44 לכתב התביעה הם אלה:
א.
להורות להנהלת המבקשות (להלן גם העיתון) לשלם לכל אחד מהמשיבים סכום כפי שפורט ברשימה שצורפה כנספח לכתב התביעה, בגין פיצוי על תקופה בה העיתון לא מימן עבורם סופי שבוע.
ב.
להורות להנהלת העיתון לבצע את פסק הדין בעס"ק 12/08 ולממן בפועל ל-128 תובעים שממשיכים לעבוד בעיתון 3 נופשי סוף שבוע באותם תנאים שהיו טרם ביטול תנאי העבודה בעניין, ולחילופין לקבוע כי תובעים אלה זכאים לתשלום שנתי קבוע בסך 3,600 ₪ נטו בתוספת הצמדה למדד.
ג.
לקבוע כי הנהלת העיתון תשלים את הסכום ששולם בחסר לתובעים שעבדו בשנים 2012-2013 בגין מימון נופשים עבור שנים אלה, כך שיעמוד על סך של 3,875 ₪ נטו עבור 2012 ו-4,066 ₪ נטו עבור 2013.
3.
המבקשות הגישו בקשה לסילוק על הסף בשל אי תשלום אגרה. בבקשה נטען כי למרות שהתביעה כוללת סעד כספי, המשיבים שילמו אגרה מינימלית בהגשת תביעה לסעד הצהרתי, בסך 141 ₪ לתובע (ובסך הכל 21,714 ₪). לטענתן, היה על המשיבים לשלם אגרה בגין הגשת תביעה לסכום קצוב, בסך 1% מהסכום הנתבע, כלומר 69,983 ₪. המשיבים טענו בתגובה כי הם שילמו את האגרה כדין ובהתאם לתקנות בית הדין לעבודה.
4.
בית הדין האזורי דחה את הבקשה. על פי נימוקי ההחלטה, התביעה היא לסעד הצהרתי לגבי חלק מהתובעים וכן תביעה כספית. בית הדין האזורי קבע, כי ככל שהמבקשות סברו כי חלה טעות בקביעת שיעור האגרה על ידי מזכירות בית הדין היא הייתה רשאית להגיש בקשה לבחינה מחדש של שיעור האגרה, אולם היא בחרה בדרך של בקשה למחיקה על הסף תוך טענה להתנהלות חסרת תום לב של המשיבים ולא כך היא. בית הדין האזורי חייב את המבקשות בהוצאות בסך 3,000 ₪.

מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.
5.
בבקשת רשות הערעור נטען כי הדרך של נתבע להביא לכך שההליך ינוהל כדין ותשולם האגרה המתחייבת היא בהגשת בקשה לסילוק על הסף. עוד נטען כי בית הדין האזורי לא דן כלל בהחלטתו בשאלה המהותית האם המשיבים שילמו אגרה כדין בגין תביעתם, ועל פי הטענה, היה עליהם לשלם אגרה בשיעור 1% מתביעתם הכספית. עוד נטען כי התביעה אינה הליך הפטור מתשלום אגרה לפי חוק הגנת השכר.
6.
לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקשות, ולאור החלטת בית הדין האזורי אשר לא דן בבקשה לגופה, סבורני כי נדרשת התייחסות הצדדים להסדר הדיוני הבא: החלטתו של בית הדין האזורי מיום 15.3.14 – תבוטל, והעניין יוחזר לבית הדין האזורי אשר ידון לגופה של הבקשה שהגישו המבקשות לסילוק התביעה על הסף, ויכריע בשאלה האם התביעה הכספית שהגישו המשיבים פטורה מתשלום אגרה על פי תקנה 4(17) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008.
7.
תגובות הצדדים להסדר האמור יוגשו עד ליום 22.4.14.
8.
בתגובותיהם יתייחסו הצדדים לאפשרות כי בית הדין ידון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991. ככל שהמשיבים אינם מסכימים להסדר המוצע, יגיבו לבקשת רשות הערעור לגופה עד למועד האמור בסעיף 7 לעיל.


ניתנה היום,
ט' ניסן תשע"ד (09 אפריל 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.














ברע בית הדין הארצי לעבודה 62830-03/14 ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס ידיעות אחרונות בע"מ, דפוס גלעד בע"מ נ' משה אבער ואח' (פורסם ב-ֽ 09/04/2014)