פסקי דין על מרים מרי חסאן | פסקי דין על אריה צחי

7302-03/14 עא     18/04/2014




עא 7302-03/14 מרים מרי חסאן נ' אריה צחי








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ע"א 7302-03-14 חסאן נ' צחי




תיק חיצוני:







בפני

כב' השופט
צבי ויצמן


המבקשת

מרים מרי חסאן


נגד


המשיב

אריה צחי



החלטה

המבקשת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בגין ערעור אותו הגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' הש'
יעל בלכר
) מיום 5.1.14. המשיב, מאידך, עותר לחיוב המבקשת בהפקדת ערובה גבוהה ומשמעותית יותר מהסך בו חויבה .

הנדרש לנדון

1.
ביום 5.1.14 ניתן פסק דינה של ערכאה קמא במסגרתו נדחו באופן חלקי טענות ההתנגדות של
המבקשת באשר למספר המחאות שנמסרו על ידה כדמי שכירות למשיב, כמו כן התקבלה בחלקה תביעתו הכספית/חוזית של המשיב כנגד המערערת.

2.
המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ונדרשה להפקיד סך 15,000 ₪ להבטחת הוצאות הצד שכנגד ע"פ החלטת בית המשפט מיום 25.3.14.

3.
המבקשת עותרת לפוטרה מהפקדת הערבון ואת בקשתה היא מנמקת במצב כלכלי קשה שלה ושל בעלה, העדר קרובי משפחה היכולים לסייע בידה בהפקדת סכום הערבון וסיכויי ערעור טובים.

4.
המשיב לא זו בלבד שמתנגד למבוקש אלא שהוא הוסיף ועתר להגדלת סכום הערבון שהושת על המבקשת וזאת נוכח העדר סיכוי לערעורה והחשש כי לא יעלה בידו לגבות ממנה את שנפסק לו בפסק הדין והוצאותיו בגין ההליכים להם הוא נדרש.

5.
נוסיף ונעיר כי סכום הפקדון אשר הושת על המבקשת קרוב למעשה לסכום פסק הדין בו חויבה כלפי המשיב.

קיצורו של דין

6.
בדיון בבקשה לפטור מעירבון על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדלקמן:
א. העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.
ב. עליו לשכנע בדבר סיכויי הערעור.
(ראה לעניין זה, כדוגמה
-
בש"א 1528/06

ורנר
נ'

כונס

הנכסים

הרשמי
(2007)

ע"א 6217/99


אהרון

קורן

ואח'

נ'


בנק

לאומי

לישראל

בע
"
מ

(2000))

7.
לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני
בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו הנתמכים במסמכים מתאימים (רע"א 10498/06
מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ, בפירוק נ' עירית ת"א
(פורסם במאגר נבו).

8.
בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו. (ע"א 6860/09
ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה
(פורסם במאגר נבו).

9.
בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון בית המשפט ייתן משקל לשני אינטרסים נוגדים.
מחד - זכות הגישה לערכאות המהווה עקרון יסוד במשפטנו ולפיו אין לנעול את שערי בית המשפט בפני
מי שידו אינה משגת לשלם את ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך - הצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא יוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד כשהמבקש מערער על

פסק דין
שניתן על ידי ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעתו (וראה לעניין זה - ע"א (חיפה) 34951-09-12 -
אלכסנדר טבק נ' בנק דיסקונט חיפה סניף נוה שאנן
(2012);
רע"א 953/08 -
ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח'

(3.4.2008).

מהדין לנדון

10.
בנדון הובאו ראיות המאוששות לכאורה את טענת המבקשת באשר למצבה הכלכלי הרעוע. המבקשת עצמה מיוצגת בהליך מטעם הסיוע המשפטי, דבר שיש בו להוות ולו ראיה לכאורית למצב כלכלי שאינו שפיר, כך הוצגו על ידה ראיות באשר להשתכרותה שלה העומדת על כ – 3800 ₪ לחודש, לכך שבעלה אינו עובד מזה מספר שנים, לכך שבחשבון העו"ש שלה ישנה יתרת חובה משמעותית, להעדר חשבון בנק על שם בעלה, לכך שהיא נדרשת לתשלום דמי שכיורת חודשיים בשיעור של כ – 3300 ₪ ומאידך מקבלת סיוע ממשרד השיכון בשיעור של כ – 700 ₪, לכך שעומדים כנגדה וכנגד בעלה תיקים רבים בלשכת ההוצל"פ בגין חובות העולים במצטבר על סך כולל של כ – 100,000 ₪ ועוד. למעשה גם המשיב בטענותיו אינו מכחיש את מצבה הכלכלי הנטען של המבקשת אלא שטוען הוא כי דווקא מצבה הכלכלי מעלה את החשש כי לא יוכל להפרע ממנה את שנפסק לטובתו.

11.
אלא שאם עמדה המבקשת בהוכחת התנאי הראשון הנדרש להצדקת קבלת פטור מהפקדת ערבון, הרי שלא כך הדברים לעניין הרכיב השני – הוכחת סיכויי עירעורה.
עיון בכתב הערעור של המבקשת מלמד כי עיקר ערעורה של המבקשת מתייחס לקביעות עובדתיות שנקבעו ע"י ערכאה קמא. עיון בפסק הדין מלמד כי בית המשפט קמא נימק נמק היטב את קביעותיו אלו ולא אחת תלה אותן בעדות שאינה מהימנה בעיניו מצידה של המבקשת.

12.
מן המפורסמות הוא כי בית המשפט אינו נוטה להתערב בקביעות שכאלו. כך מצאנו , כדוגמה, בע"א (תל-אביב-יפו) 3532-07 -
בנק מרכנתיל דיסקונט נ' מ.ו.ר כהן ייזום בע"מ
(2010) –

"ההלכה היא שהביקורת של בית משפט של ערעור על ממצאים עובדתיים, שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, מצומצמת ביותר, והיא מצומצמת עוד יותר לגבי ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית על יסוד התרשמות ישירה מן העדים. להוציא חריגים, כדי שערכאת ערעור תתערב בעובדות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, צריך שהטעות של הערכאה הדיונית תהיה מהותית ובולטת עד כדי שתבטל את העדיפות המוקנית לערכאה זאת כתוצאה מהתרשמות ישירה מן העדים (ע"פ 9352/99
יומטוביאן נ' מדינת ישראל
, פ"ד נד(4) 632). רק לעתים רחוקות תתערב ערכאת הערעורים בממצאים עובדתיים אשר נקבעו בבית המשפט קמא, אשר שמע את העדויות והתרשם התרשמות ישירה ובלתי אמצעית ממהימנותם של העדים (ע"א 5118/02
חבי אלטריפי נ' סלאיימה
, פ"ד נ(5) 407).

בנדון כבר רמז כב' סגן הנשיא הש' א. שילה כי סיכויי הערעור של המבקשת קלושיים ביותר ולמעשה לא קיימת תשתית עובדתית לערעורה, וזאת בדחותו את בקשתה לעיכוב ביצוע פסק הדין (ראה החלטה מיום 11.3.14).

כך עיון בפסק דינו של ביהמ"ש קמא מלמד, כאמור, כי הוא נומק כדבעי וכי עיקר קביעותיו הינן עובדתיות. זאת ועוד, בית המשפט קמא הסיק מסקנותיו ונימקן, בין השאר, מתוך התרשמותו הישירה מהעדויות שבאו לפניו ולא פעם קבע כי עדותה של המבקשת לא הייתה משכנעת בעיניו (ראה, כדוגמה,
סע' 22 וסע' 30 לפסק הדין). מתוך שכך יש להניח כי, למיצער, סיכויי חלקן של טענות הערעור הינו קלוש ביותר (וראה לעניין זה ע"א 5118/02 הנ"ל).

13.
אני סבור, איפוא, כי איזון ראוי בנדון בין אינטרס המבקשת שיהא לה יומה בבית המשפט אף לפני ערכאת הערעור לבין אינטרס המשיב כי ידרש להליך נוסף מבלי שיהא לו ממי להפרע על הוצאותיו בסופו של יום הינו לצמצמם בשיעור הפקדון שעל המבקש להפקיד בקופת בית המשפט ולהעמידו על סך של 5000 ₪ בלבד. הצמצום האמור, ראוי לדעתי אף בהתחשב בשיעור חיובה של המבקשת בפסק הדין גופו.

המבקשת תפקיד הערבון עד לא יאוחר מיום 15.5.14 שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה.

המבקשת תודיע לבית המשפט בכתב מיד עם הפקדת הערבון .

משימה למתן החלטה ליום 20.5.14.


ניתנה היום, י"ח ניסן תשע"ד, 18 אפריל 2014, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשם.













עא בית משפט מחוזי 7302-03/14 מרים מרי חסאן נ' אריה צחי (פורסם ב-ֽ 18/04/2014)