פסקי דין על מחמד סווילם | פסקי דין על בנק דיסקונט סניף לב דיזנגוף

1399-02/14 ער     25/03/2014




ער 1399-02/14 מחמד סווילם נ' בנק דיסקונט סניף לב דיזנגוף








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ע"ר 1399-02-14 סווילם נ' בנק דיסקונט סניף לב דיזנגוף




תיק חיצוני:



בפני

כב' השופט
משה סובל
-שלום ת"א


מערער

מחמד סווילם


נגד


משיב

בנק דיסקונט סניף לב דיזנגוף



החלטה


1.
ערעורו של המערער, הנתבע בתיק תא"מ 175742-09,
על החלטתו מיום 14.1.14, של כב' הרשם אריה ביטון שדחה בקשתו להורות על בטול פסה"ד שניתן כנגדו ביום 15.10.09, בהעדר הגנה.


בהתאם להחלטתי מיום 3.2.14, הגישו ב"כ הצדדים עיקרי
טיעון בצירוף תיק מוצגים.


לאחר שעיינתי בהודעת הערעור ובעיקרי הטיעון ובכל המסמכים שהוגשו לתיק מצאתי כי דינו של הערעור להדחות, מנימוקיו של הרשם ועוד אוסיף כי אין כל טיעון של ממש בהודעת הערעור כפי שלא היה בבקשה לבטול פסה"ד.

2.
המערער טוען כי לא ניתנה לו ההזדמנות לחקור את השליח שביצע את המסירה ומצרף לעיקרי הטיעון תגובה להודעת ב"כ המשיב, ומהצילום הבלתי קריא לא עולה בקשה לקיים חקירה.

לא הובהר מתי נשלחה התגובה שכן בדיון בפני
הרשם ביום 18.11.13 לא ביקש ב"כ המערער להזמין את השליח לחקירה, וזו ההזדמנות המתאימה והראויה לבקשה לחקירה.

3.
בנוסף לעניין החקירה, הודיע הרשם הנכבד בהחלטה מיום 27.12.13, כי החלטה תשלח לצדדים על בסיס כתבי הטענות
ובשלב זה היה על המערער לבקש מהרשם שלא ליתן החלטה, טרם שתתאפשר חקירה.

המערער מעלה את הטענה רק לאחר שתוכן החלטתו של הרשם איננה לשביעות רצונו.


כמו כן לא מצאתי בבקשה לבטול פסה"ד הכחשה של ממש בדבר קבלת ההזמנה כמו גם האזהרה בהוצל"פ.

ניתן היה לצפות להתייחסות ספציפית לכל מסמך לגביו נטען כי נחתם בידי המערער, וטיעון כאמור אין.

אם לא מכחיש המערער קבלת כתב התביעה, האזהרה, וההליכים בהוצל"פ המצביעים
על עיקרון הידיעה לשם מה מבקש לחקור את השליח?

4.
כפי שאין מקום לבטול פסה"ד מחובת הצדק כך גם אין לבטל משיקול דעת ביהמ"ש, שכן אין המערער מציג טענת הגנה כלשהי הראויה להתברר.


המערער מודה כי לחשבון הבנק שלו הופקד שיק שלא על ידו ולא עבורו ולא טוען לזכות כלשהי בסכום השיק, ועל כן ראוי היה שיחזיר את הכסף שהתגלגל לחשבונו בטעות במקום להעלות טענות סרק בדבר רשלנות הבנק.


המערער לא מציג נזק כלשהו שנגרם לו בשל הטעות בהפקדת שיק לא לו בחשבונו, סכום השיק יחסית גבוה וניתן להניח כי היה ער לכך וניתן היה לצפות כי מיוזמתו יברר כיצד הגיע השיק לחשבונו ולא ישב ולא יעשה דבר בתקווה שיזכה בכספים שאינם מגיעים לו.

5.
כאמור אין כל ממש בערעור.

הערעור נדחה בזאת.

המערער ישלם למשיב הוצאות הערעור בסך של 3,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"ד, 25 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.








ער בית משפט שלום 1399-02/14 מחמד סווילם נ' בנק דיסקונט סניף לב דיזנגוף (פורסם ב-ֽ 25/03/2014)