פסקי דין על ניר קירשנר | פסקי דין על ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

34187-07/12 א     29/03/2014




א 34187-07/12 ניר קירשנר נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



ת"א 34187-07-12 קירשנר נ' ביטוח ישיר




תיק חיצוני:






בפני

כב' השופטת
ריבה שרון


התובע

ניר קירשנר


נגד

הנתבעת
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ



החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.
ת.ד.עבודה מיום 3/2/08. יליד 15/8/64. נפגע בגיל 43.5 כיום כבן 49 ו- 7 ח'.
נכות רפואית משוקללת: 68%. הופעלה תק' 15- תפקודית 100%.
מקבל גימלאות נ"ע, שר"מ וניידות ששויין הכולל כ- 4.5 מליון ₪ (במעוגל).
עד לא מכבר- בעל מניות (שליטה) ושכיר בחברת קרמיקה משפחתית ומנהל בפועל. חזר לעבודתו עד שזו הופסקה בסוף ח' 10/13.
בין היתר- נתתי את הדעת לפרטים כדלקמן:
לא שוכנעתי, לא הוצג אחרת, כי נגרע משכרו החודשי של התובע מהחברה המשפחתית שהיה בה בעל מניות ושליטה ואשר אף ניהל כשכיר, עד להפסקת עבודתו בסוף חודש 10/13. אישור החברה אינו מפרט את נסיבות הפסקת העבודה ואת פרטי הכספים ששולמו בעקבות זאת. אין לפני מידע באשר לאפשרות כי חלף שכר חודשי הוא זכאי כיום, כבעל מניות, לדווידנדים או כספים אחרים. מכל מקום- נוכח המצוי לפני, אין לקחת בחשבון בשלב זה פיצוי בגין הפסדי עבר.
איני מקלה ראש בנכותו הרפואית המשמעותית של התובע. ואולם- לא ניתן להתעלם מכך שבמשך כ- 5.75 שנים התובע המשיך לעבוד, והגם שללא ספק היה זה תחת מגבלות- דומה לכאורה מהמצוי לפני, כי תפקד באופן מיטבי בהתחשב בהן. זאת, כמובן, כשאני ערה לכך שגם מעמדו בחברה אפשר לו לשמור על עבודתו וכי משנפלט לשוק התעסוקה, גם אם בנסיבת שאינן קשורות בתאונה- הריהו בעמדה נחותה לנוכח מגבלותיו הגופניות בעקבות התאונה.
לכן- יש לפסוק פיצוי בגין הפגיעה בכושר
ההשתכרות, לצרכי פשרה- עד גיל 70. החישוב לצרכי ההצעה יעשה על פי חישוב אקטוארי על בסיס נכותו הרפואית ולא כאובדן מלא. עשיתי עם זאת גם חישוב מלא לצורך הבדיקה וראו בהמשך.
התובע, על פי הידוע כרגע- אינו מעסיק עזרה בשכר אך ברור שהוא זכאי לפיצוי בגין עזרת בני משפחה לעבר והזולת לעתיד, עד תוחלת חייו. החישוב לעבר נעשה על בסיס שונה מהערכת שווי עזרת עובד בשכר, משום שנעזר בבני משפחה ואף עבד. לא נלקחו בח-ן תשלומים סוציאליים בגין עזרת משפחה בעבר.
עיקר ההוצאות הרפואיות – מכוסות במסגרת הדין. לקחתי בחשבון סכום גלובלי ע"ד האומדנא.
ניידות- לקחתי בחשבון סכום גלובלי על פי הערכה, בהתחשב גם בכך שזכאותו לרשיון נהיגה אושררה, ובראי העובדה שאף מקבל קצבת ניידות, כנוהג.
ועוד.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הערכת נזקו של התובע, מביאה אותי למסקנה שהוא נבלע בתקבולי המל"ל הגבוהים. כדי לסבר את האוזן (והעין)- גם חישוב פגיעה גבוהה יותר בכושר ההשתכרות מאשר הנכות רפואית- אפילו מלאה, הייתה מביאה אותי לתוצאה דומה.
יחד עם זאת והואיל ונטען שאינו זכאי לרבע, ראיתי להציע כי ישולם לו שווי הפיצוי המגיע בגין הנזק הלא ממוני וזאת לצרכי פשרה .
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט.
אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני
בשלב זה. אין היא מהווה את מלוא הסיכון/סיכוי אך יש בה לטעמי כדי להוות קנייה מיטבית הדדית שלהם הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 20/5/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 8/4/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 18/5/14.
אין צורך בהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, כ"ז אדר ב תשע"ד, 29 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 34187-07/12 ניר קירשנר נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/03/2014)