פסקי דין על יוסף בן יוסף | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב
50843-07/13 פשר 22/04/2014
פשר 50843-07/13 יוסף בן יוסף נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
פש"ר 50843-07-13 בן יוסף(אסיר) נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
מספר בקשה:1
לפני כבוד השופט צבי ויצמן
המבקש:
יוסף בן יוסף
(אסיר)
נגד
המשיב:
כונס נכסים רשמי תל אביב
החלטה
האם
יש
מקום
להעתר
לבקשת
המבקש,
שהינו
אסיר
המרצה
עונש
מאסר
ארוך בכלא,
למתן
צו
כינוס
לנכסיו
ולהכרזתו
כפושט
רגל ?
הנדרש
לנדון
-
1.
המבקש
יליד 1959, גרוש ואב לששה ילדים בגירים,
המבקש
מרצה
עונש מאסר בכלא מעשיהו מזה כ – 12 שנה
ותום ריצוי תקופת מאסרו הינו ביום 30.4.16.
המבקש לטענתו עובד בכלא ומשתכר כ – 1400 ₪ בחודש.
2.
המבקש הגיש בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל,
כאשר לדבריו סך חובותיו מגיע ל 371,959 ₪ לשבעה נושים שונים.
3.
הכנ"ר
מתנגד
למבוקש.
לטענתו
כיון שעסקינן במבקש אשר צפוי לשהות במאסר עוד כשנתיים הרי שנוכח
פרק
הזמן
הארוך
שנותר
לריצוי
מאסרו
נפגעת יכולתו לשיתוף פעולה עם ההליך, כגון - הגשת דוחות חודשיים בעיתם, מיצוי כושר השתכרות, תשלום חודשי לקופת הכינוס, ביצוע חקירות בעניינו ועוד.
מתוך
שכך, סבור הכנ"ר כי אין
מקום
להעתר
לבקשת
המבקש
בשלב
זה
אלא
ראוי
שהמבקש
יגיש
בקשתו
בסמוך
לשחרורו
ממאסר.
האסיר
והליך
הפש
"
ר
-
קיצורו
של
דין
4.
אף
שככלל
אין
מניעה
שאסיר
יגיש
בקשה
להכרזתו
כפושט
רגל, הרי
שבמקום
בו
ימצא
כי
לא
יוכל
לנהל
את
ההליך
כראוי,
דבר
שיפגע
בזכויות
הנושים
ואף
יביא
לבזבוז
זמן
שיפוט,
ראוי
לשקול
דחיית
בקשתו
על
הסף.
כך
מצאנו
כדוגמה
בענין
בן
חמו
-
"אין
מניעה
עקרונית
לכך
שאסיר
המרצה
עונש
מאסר
יפנה
לבית
המשפט
בהליך
משפטי
ובכלל
זה
בבקשה
למתן
צו
כינוס
נכסים
ולהכרזתו
כפושט
רגל
...
יחד
עם
זאת,
מקום
בו
נסיבות
העניין
מצביעות
על
כך
שאסיר
מסוים
לא
יוכל
לנהל
את
הליך
פשיטת
הרגל
כראוי,
דבר
שעלול
לפגוע
ביעילות
הדיון
ובזכויות
של
מתדיינים
אחרים
ולגרום
לבזבוז
זמן
שיפוטי
ומערכתי
יקר,
כי
אז
ישקול
בית
המשפט
האם
יש
מקום
לאפשר
לאותו
אסיר
,
מגיש
הבקשה,
ניהול
הליך
פשיטת
הרגל
בתקופת
היותו
תחת
סורג
ובריח.
בנסיבות
חריגות,
מקום
בו
ניהול
הליך
פשיטת
רגל
יגרום
להכבדה
יתרה
על
הקופה
הציבורית
ולבזבוז
כספי
ציבור
וזמן
שיפוטי
ומערכתי
יקר,
אין
זה
מן
הנמנע
כי
בית
המשפט
יפעיל
שיקול
דעתו
ויחליט
כי
אין
הצדקה
לכך
שזכות
הגישה
לערכאות
תגבר
על
זכויות
אחרות,
חשובות
לא
פחות.
כך
לדוגמה,
מקרה
בו
תקופת
המאסר
היא
ממושכת
ומדובר
באסיר
המרצה
עונשו
בתנאי
מאסר
מיוחדים,
שאז
ההכבדה
על
ניהול
ההליך,
לרבות
עריכת
חקירות
על
ידי
הכונ
"
ר
,
איתור
מסמכים
על
ידי
החייב
וניהול
דיונים
בבית
המשפט,
עשויה
להצדיק
דחיית
הבקשה
על
הסף,
משום
שהתועלת
במתן
רשות
לאותו
אסיר
בניהול
ההליך
אינה
שקולה
לנזק
שייגרם
למתדיינים
אחרים
ולקופה
הציבורית" (פש"ר (חיפה) 16971-05-10
בן
חמו
חנניה
נ
'
כונס
הנכסים
הרשמי
(2010).
עוד
ובדומה
לכך
נפסק
כי
תקופת
מאסר
ארוכה
מהווה שיקול
משמעותי
בדחיית
בקשת
אסיר
להתקבל
להליך
פשיטת
הרגל,
נוכח
הקושי
לבחון
את
התאמתו
להליך
בשל
מאסרו.
כך
בעניין
ביטון
כתב
חברי,
כב'
הש'
יחזקאל
קינר,
את
הדברים
הבאים
-
"
בעיקרון,
אינני
סבור
שהליך
פשיטת
הרגל
מתאים
לחייב
המרצה
תקופת
מאסר
ארוכה.
הליך
פשיטת
הרגל
נועד
לאפשר
לחייבים
החפצים
בכך
לקיים
את
חובותיהם
שבהליך
פשיטת
הרגל,
לשלם
תשלומים
לנושיהם
,
ולקבל
בסופו
של
יום
הפטר
אשר
ישחרר
אותם
מחובותיהם.
חלק
משמעותי
מההליך
הינו
בחינת
התנהלות
תקינה
של
החייבים,
בדיקת
התנהלותם
הכספית,
לרבות
בחינה
האם
אין
הם
יוצרים
חובות
חדשים.
לצורך
כך
נדרשים
החייבים
להגיש
דוחות
חודשיים
או
דו
חודשיים
בדבר
הכנסותיהם
והוצאותיהם.
כאשר
חייב
מרצה
תקופת
מאסר
ארוכה
לא
ניתן
לבחון
את
התאמתו
להליך
פשיטת
הרגל
והאם
הוא
מתנהל
בחיים
"
הרגילים
"
באופן
סדיר
ותקין
ובלא
ליצור
חובות
חדשים.
הדבר
מתחייב,
שכן
חייב
המרצה
עונש
מאסר
איננו
משתכר
השתכרות
בדרך
כלל,
ואם
יש
לו
הכנסות
מעבודה
בבית
הסוהר
או
דרך
בית
הסוהר,
מדובר
בהכנסות
זעומות.
מנגד,
לחייב
כזה
אין
גם
הוצאות
שניתן
לבחון
אותן
.
המועד
הרגיל
שבו
חייב
המרצה
עונש
מאסר
יכול
לבקש
להכריזו
פושט
רגל
הינו
בדרך
כלל
מועד
שלאחר
שחרורו
ממאסר
ולא
תוך
כדי
תקופת
המאסר.
מעבר
לאמור
לעיל,
ראינו
כי
החייב
איננו
יכול
להציע
בשלב
זה
תשלום
חודשי
כלשהו
לקופת
פשיטת
הרגל,
וגם
מטעם
זה,
אף
כי
אין
מדובר
בטעם
העיקרי,
אינני
מוצא
כי
יש
מקום
להתחיל
את
ההליך
בעניינו
לפני
שחרורו" (ה.ש – צ.ו; פש
"
ר (מרכז) 30062-11-11
אליהו
ביטון
נ'
כונס נכסים רשמי תל אביב
(2013) ועוד ראה החלטתי פש"ר (מרכז) 26574-11-13
)
אברהם (אסיר) נ. כנ"ר תל אביב
(2013))
עוד
ראוי
ליתן
על
לב
כי
על
דרך
הכלל
אין
החייב
ניזוק
מכך
שהליכי
הפש
"
ר
אינם
מתחילים
בתקופת
שהייתו
במאסר, שכן
היכולת
של
נושיו
לנקוט
כנגדו
בהליכים
בעת
מעצרו
מצומצמת
ממילא (וראה
לעניין
זה
פש
"
ר 1062-10-13 אלימלך נ' הכנ"ר (2013)).
מהדין
לנדון
5.
בעניינו
עסקינן
באסיר
השפוט
לתקופה
ארוכה
יחסית
וככל
שלא
ינוכה
מתקופת
מאסרו
הוא
צפוי
לשהות
מאחורי
סורג
ובריח
משך
2
שנים
נוספות, דבר
שיקשה,
מטיבם
של
דברים,
על
ניהולו
של
ההליך
בהעדר
אפשרות
לחקרו
נכסיו ובהתייחס לכך שעבודתו בכלא אינה מעידה על יכולתו הכלכלית האמיתית,
עניין אשר ראוי שיבחן לאחר שחרורו מן הכלא.
תשלום לנושים על בסיס השתכרותו המזערית בכלא, בשלב זה וקודם לבחינת יכולתו הכלכלית האמיתית, יהא בה משום פגיעה בעניינם של הנושים.
ודוק, העובדה שהחייב כבר ריצה את עיקר תקופת מאסרו (כ-12 שנה)
בכלא אינה מעלה או מורידה בעניין שכן נותרו לו, כאמור, עוד שנתיים לריצוי מאסרו.
6.
לפיכך
אני
סבור
כי
לעת
הזו
יש
לדחות
הבקשה.
המבקש
יהא
רשאי
להגיש
בקשתו
עם שיחרורו מן הכלא ובסמוך לאחרי כן.
ניתן
בסמכותי
כרשם
ניתנה היום,
כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.
פשר בית משפט מחוזי 50843-07/13 יוסף בן יוסף נ' כונס נכסים רשמי תל אביב (פורסם ב-ֽ 22/04/2014)