פסקי דין על אליה נגב | פסקי דין על יעקב נגב | פסקי דין על שומרה חברה לביטוח | פסקי דין על חנה מושיאשוילי |

23728-12/13 תק     31/03/2014




תק 23728-12/13 אליה נגב, יעקב נגב נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ, חנה מושיאשוילי








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



ת"ק 23728-12-13 נגב ואח' נ' שומרה חברה לביטוח ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' הרשמת הבכירה
רנה הירש


תובעים

1
.
אליה נגב

2
.
יעקב נגב


נגד


נתבעות

1.שומרה חברה לביטוח בע"מ
2.חנה מושיאשוילי




פסק דין

הרקע והצדדים
1.
עניינה של התביעה דנן, בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 07.08.13 בראשון לציון.
2.
התובעת 1 (להלן: "התובעת) טענה כי עצרה ברמזור אדום, ולאחר שהרמזור התחלף לירוק – החלה בפני
יה שמאלה, כאשר רכב הנתבעת 2 (להלן:

"הנתבעת") הגיעה במהירות מצד שמאל, נכנסה לצומת ופגעה בחוזקה ברכב בו נסעה עם החבר, דניאל אביטבול (להלן: "העד").
לטענת התובעת, הנתבעת הודתה בתחילה כי נכנסה לצומת בניגוד להוריית אור אדום – "גנבה את הרמזור" – אך לאחר מכן שינתה את גרסתה וטענה כי ראתה אור אדום רק לאחר התאונה.
3.
הנתבעת טענה כי נכנסה לצומת באור ירוק, וכי התובעת החלה בנסיעה ממצב עצירה באור אדום, חסמה את הצומת ובשל כך נגרמה התאונה.
4.
במהלך הדיון העידו שתי הנהגות וכן העד שהיה ברכב התובעת. התובעת חזרה על גרסתה, והעד תמך בכל טענותיה במלואן. התובעת השמיעה לבית המשפט הקלטה של שיחה שנערכה לאחר התאונה, בה חוזרת ומציינת הנתבעת כי האור ברמזור היה אדום כשהרימה את עיניה לאחר התאונה, ולא הסכימה לאשר את דברי התובעת והעד כי נכנסה לצומת באור אדום.
הנתבעת הוסיפה וטענה כי ראתה את רכב התובעים עומד בצומת מימינה כאשר התקרבה לצומת, שמעה מוסיקה רועשת בוקעת ממנה "וגם צחוקים", שמעה שרכב אחר צפר לתובעת והסיקה מכך שהתובעת החלה בנסיעה בניגוד לאור אדום ברמזור, שכן נלחצה בשל הצפירה שנשמעה מאחוריה.
דיון והכרעה
5.
מאחר ומדובר בתביעה אזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - הרי שדי בכך שגרסה אחת תהא מסתברת ולו במעט, מהגרסה האחרת.
6.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, צפיתי בסרט הוידאו ושמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת הרימה את הנטל המוטל עליה בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, לשכנע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, מהנימוקים שיפורטו להלן.
ראשית, סביר יותר בעיני כי הנתבעת, שהיתה במצב עמידה והמתינה ברמזור אדום, לא תתחיל בנסיעה אלא לאחר הרמזור בכיוון נסיעתה התחלף לירוק. כך גם סביר יותר שרכב שעמד מאחורי התובעת יצפור לה לאחר שהאור ברמזור התחלף לירוק, מאשר בלי שום סיבה, בעת שהרמזור עדיין אדום.
שנית, הנתבעת אישרה כי היתה בנסיעה רצופה ולא טענה כי האטה לפני הצומת.
שלישית, טענת הנתבעת ששמעה מוזיקה רועשת וצחוק מרכב התובעת לפני התאונה הינה בבחינת "עדות כבושה": עדות אשר עד או בעל דין "כבש" אותה בליבו אף שהיא בעלת קשר ורלוונטיות לדיון - והיה מקום להעלותה בשלב מוקדם - ולא גילה אותה אלא בשלב מאוחר. "כבישת" העדות ללא הסבר משכנע, מעוררת חשש באשר לאמיתותה, ולפיכך במקרים שבהם לא ניתן הסבר ראוי לכבישת העדות, ערכה ומשקלה מועט.
7.
בנסיבות המקרה, אינני סבורה כי יש להטיל על התובעת אשם תורם לקרות התאונה, שכן התרשמתי כי החלה בנסיעה בטרם נכנסה הנתבעת לתחום הצומת ועל כן לא היה באפשרותה לצפות או למנוע את התאונה.
הנזקים
8.
נזקי התובע 2, בעל הרכב, בגין עלות תיקון הרכב ושכר טרחת השמאי מגיעים לסך כולל של 6,586 ₪.
9.
בהתאם לאישור שהוגש, אני קובעת כי הוכח שהתובע 2 ואשתו היו באמצע חופשה בת יומיים בים המלח, חופשה שנקטעה בשל חזרתם לטיפול ברכב שנפגע בתאונה. עלות החופשה היה בסך של 785 ₪, ועל כן מצאתי כי יש להוסיף לנזקים המפורטים לעיל, פיצוי בגין הפסד יום חופשה אחד, בסך של 400 ₪ (במעוגל).
סוף דבר
10.
הנתבעות תשלמנה לתובע 2, יחד ולחוד, את מלוא נזקיו שהוכחו, כמפורט לעיל.
11.
בשים לב להוצאות המשפט, להתייצבות העד מטעם התובעים, לשערוך הפיצוי ליום מתן פסק הדין ולכלל נסיבות המקרה, אני מעמידה את הסכום הכולל לתשלום אשר על הנתבעות לשלם לתובע, יחד ולחוד, על סך כולל של 7,700 ₪, בערכים להיום.
12.
הפיצוי שנפסק ישולם לתובע 2 בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין אצל הנתבעות או מי מהן, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.










תק בית משפט לתביעות קטנות 23728-12/13 אליה נגב, יעקב נגב נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ, חנה מושיאשוילי (פורסם ב-ֽ 31/03/2014)