פסקי דין על בת שבע קפרא | פסקי דין על הדר צנעני | פסקי דין על איתי צנעני |

3520-04/14 עא     08/05/2014




עא 3520-04/14 בת שבע קפרא נ' הדר צנעני, איתי צנעני








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ע"א 3520-04-14 קפרא נ' צנעני ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
4

בפני

כב' השופט
צבי ויצמן


מבקשים

בת שבע קפרא


נגד


משיבים

1. הדר צנעני
2. איתי צנעני



החלטה

בפני
י בקשת המבקשת למתן פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על

פסק דין
בית משפט השלום ברחובות מיום 11.2.14 , לפיו ניתן כנגדה צו לפינוי דירה כנגד תשלום סך של 90,000 ₪ ע"י
המשיבים. לחילופין, מבקשת המבקשת להסתפק
בהתחייבות עצמית או קיזוז
סכום העירבון מתוך הסכום של 90,000 ₪ שעל המשיבים לשלם למערערת כנגד פינוי הדירה.
המשיבים מתנגדים לבקשה.

1.
הכלל הינו חובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור, זאת בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . (להלן: "התקנות").
לצורך קבלת פטור מהפקדת ערבון
יש על המבקש להוכיח הן שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד הערבון והן את סיכויי ההצלחה בערעור (ר': בש"א 7264/97
בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

(1997)).


2.
לו הייתה המבקשת מייחדת בקשתה לפטור מהפקדת ערבון בלבד דינה היה להדחות. הן בשל סיכויי הערעור הקלושים כפי שהובהר הדבר בהחלטת כב' הש' י. קינר בעניין בקשת המבקשת לעיכוב הליכים – "אני סבור כי סיכויי הערעור אינם גבוהים בכל הקשור לקיום עילת הפינוי ..." והן בשל החוסרים הרבים בבקשתה בכל הקשור להוכחת מצבה הכלכלי האמיתי,
כך, כדוגמה, לא צורפו לבקשה תדפיסי כרטיסי אשראי, לא פורטה מהותם של חשבונות הבנק השונים אליהם מועברים כספים מחשבון הבנק הרשום על שמה של המבקשת, העובדה כי למבקשת היה תיק נירות ערך ממנו הועברו עשרות אלפי שקלים לחשבונה (סך 85,000 ₪ ביום 20.1.13), מכירת דירה בשותפות עם אחותה כנגד 734,553 ₪ ביום 6.3.08, העדר הסבר כיצד מקצבת זיקנה המגיעה לסך של כ – 2800 ₪ היא מוציאה הוצאות חודשיות בשיעור של כ – 12,000 ₪ ועוד.

3.
ואולם המבקשת הוסיפה והציעה בבקשתה כי הפקדת הערבון מטעמה תומר בהודעת קיזוז מטעמה בסכום ההפקדה הנדרש מתוך הסך שנפסק לטובתה בפסק הדין (וראה סע' 44 לבקשתה). ואכן נפסק בפסיקת בית המשפט כי מקום שבו קיים חוב שאינו שנוי במחלוקת של המשיב כלפי המערער, הפקדת הודעת קיזוז תהווה בטוחה שוות ערך להפקדת עירבון וכי קיימת שקילות בין הפקדת עירבון לבין הפקדת הודעת קיזוז (ראה: רע"א 9567/10 רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ'
(
y
.
n
)
corp

international

e
.
r

schiff
(2011).


4.
חובם של המשיבים כלפי המערערת, התגבש, ובא לידי ביטוי בסכום של 90,000 ₪ שנפסק על פי פסק הדין נשוא הערעור, ואשר על המשיבים לשלמו למערערת כנגד פינוי הדירה. על כן, ובמידה וערעורה של המערערת יידחה, הרי שעל פי פסק הדין
נשוא הערעור יהיה על המשיבים לשלם את הסכום לעיל לצורך הפינוי. ויתרה מכך, המשיבים אף ציינו בתגובתם כי הסכום כבר הופקד בקופת בית המשפט.

מאחר שהמשיבים


חויבו בתשלום הסכום של 90,000 ₪ על פי פסק הדין, וזה אף
הופקד על ידם,
ומאחר וסכום זה עולה על סכום העירבון בערעור, הרי יש מקום להורות על המרת העירבון בהודעת קיזוז כמבוקש (וראה: רע"א 2176/10 רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית
נ'
corp

international


corp

international

e
.
r

schiff
(2010)).

5.
לפיכך הריני נעתר לבקשתה החלופית של המבקשת לפיה הפקדת הודעת קיזוז מטעמה ע"ס 15,000 ₪ מהסך שהופקד ע"י המשיבים בקופת בית המשפט תהווה חלופה להפקדת הערבון במזומן.

הריני מורה, איפוא, למבקשת להפקיד בבית המשפט הודעת קיזוז והתחייבות בלתי מותנית, לפיה יהיו המשיבים רשאים
לקזז מהסכום של 90,000 ₪ שכבר הופקד על ידם בקופת בית המשפט,
את הסכום של 15,000 ש"ח בגין הוצאות משפט שייפסקו לטובתם בהליך ערעור זה,
אם וככל שייפסקו
לטובתם.

הודעה הקיזוז וההתחייבות כאמור, תופקד ע"י המערערת לא יאוחר מיום 21.5.14 שאם לא כן ירשם הערעור לדחייה.


ניתנה היום, ח' אייר תשע"ד, 08 מאי 2014, בהעדר הצדדים. בסמכותי כרשם.















עא בית משפט מחוזי 3520-04/14 בת שבע קפרא נ' הדר צנעני, איתי צנעני (פורסם ב-ֽ 08/05/2014)