פסקי דין על מורן אהרוני | פסקי דין על יעל אהרוני | פסקי דין על בני אהרוני |
19860-07/11 א 08/05/2014
א 19860-07/11 מורן אהרוני, יעל אהרוני, בני אהרוני נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות
בית משפט השלום בירושלים
ת"א 19860-07-11 אהרוני ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות
לפני
כב' השופטת
מיכל שרביט
התובעים:
1
.
מורן אהרוני
2
.
יעל אהרוני
3
.
בני אהרוני
נגד
ה
נתבע
ת:
מדינת ישראל-משרד הבריאות
החלטה
1.
לפני בקשת התובעים להורות על הוצאת תצהירו של ד"ר אלכסנדר קונדריאה וד"ר מרדכי ביבס מתיק בית המשפט; ולחלופין, להורות על מחיקת הסעיפים בתצהירים שמהווים חוות דעת שבמומחיות, עדות סברה או עדות מפי השמועה.
2.
היות שאין חולק כי ד"ר קונדריאה וד"ר ביבס כלל לא עבדו במוסדות הנתבעת בעת הרלבנטית לתביעה, וממילא לא לקחו חלק בטיפול בתובעת 2, כשהיתה בהיריון או בעת שילדה את התובעת 1, אין מקום להתיר עדות מטעמם בכל הנוגע לפרשנות המסמכים הרפואיים או הסבר דרך הטיפול והשיקולים במתן הטיפול שניתן, באשר אלה מהווים עדות סברה או חוות דעת שבמומחיות (והשוו: רע"א 8401/09 זלצבורג נ' קופת חולים לאומית (7.6.2010)). כמו כן, עדותם של ד"ר קונדריאה וד"ר ביבס בהסתמך על המסמכים הרפואיים של התובעת 2 (ראו: סעיפים 3 לתצהיריהם), מהווה עדות מפי השמועה; מה גם, שלמעשה אין צורך בה, נוכח הסכמת התובעת לפיה התיקים הרפואיים בבית החולים וולפסון ובטיפת חלב יהוו חלק מן הראיות בתיק (בכפוף להסתייגות שבהודעה מיום 19.1.14) (וראו: ת"א (שלום י-ם) 13364/07 עזבון קירז'נר נ' מרכז רפואי אסף הרופא (13.6.2011)). ודוק, התייחסות לכל אלה מצויה בתצהירים הנוספים שהוגשו על-ידי הנתבעת ובחוות הדעת מטעמה.
3.
בחינת תצהיריהם של ד"ר קונדריאה וד"ר ביבס מעלה, כי כל האמור בהם - זולת, אולי, האמור במשפט האחרון בסעיף 4 לתצהירו של ד"ר קונדריאה המתחיל במילים "אבקש לציין", וכן, אולי, האמור בסעיף 9 לתצהירו של ד"ר ביבס - בא בגדר הקטגוריות שמניתי לעיל. לפיכך, אני מורה על מחיקת כל סעיפי תצהיריהם של ד"ר קונדריאה וד"ר ביבס, למעט המשפט האחרון בסעיף 4 לתצהיר ד"ר קונדריאה וסעיף 9 לתצהיר ד"ר ביבס, שההכרעה לגביהם תינתן, ככל שיידרש, לאחר שמיעת חקירת העדים.
ניתנה היום, ח' אייר תשע"ד, 08 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
א בית משפט שלום 19860-07/11 מורן אהרוני, יעל אהרוני, בני אהרוני נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות (פורסם ב-ֽ 08/05/2014)