פסקי דין על אושרית אדרי-אזיזוב | פסקי דין על אסמר עמאש

45926-09/13 תאמ     09/04/2014




תאמ 45926-09/13 אושרית אדרי-אזיזוב נ' אסמר עמאש








בית משפט השלום בחדרה

תא"מ 45926-09-13 עמאש נ' אדרי-אזיזוב




מבקשת/נתבעת

אושרית אדרי-אזיזוב



ת"ז 061244455


נגד


משיב/תובע

אסמר עמאש



ת"ז 301459335

החלטה

ביום 07/01/2014 הגישה המבקשת בקשה לביטולו של

פסק דין
מיום 17/12/2013 אשר ניתן בהעדר הגנה.
בקשת המבקשת:
נסמכת בתצהירה מיום 06/01/2014 בו מוצהרות עובדותיה של תאונת דרכים שארעה ביום 27/12/2012. לאחר אותה תאונה החליפו ביניהם הצדדים מספרי טלפון, אך לא החליפו פרטי ביטוח הואיל והתובעת אמרה לנתבעת על פי המוצהר כי התיקון יעשה בבקא (סעיף 7).
חודשים מספר לאחר מכן פנה "חבר של התובע" אל הנתבעת ודרש תשלום בן 3,500 ₪.
הנתבעת מצהירה, כי התנגדה לדבר עם השמאי ולא הסכימה עם דבריו. חודשים מספר לאחר מכן נוצר עמה קשר על ידי ב"כ התובע ומאז לא נוצר קשר בין הצדדים.
תשובת התובע:
ביום 29/01/2014 מביעה התנגדות לביטולו של פסק הדין ומציאה דחיית הבקשה על הסף. אין התובעת מכחישה את כתב התביעה ונספחיו ומכאן שאין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. אין גם הסדר כלשהו המצדיק את אי הגשת כתב הגנה על ידי הנתבעת בבקשתה.
באשר לביטול על פי שיקול דעת מציינת התשובה כי אין תצהיר המבקשת מגלה הגנה כלשהי וכל שבו הן הצהרות וטענות סתמיות אודות המצאה של הגנה ובפועל אין הגנה בנמצא.
תשובת הנתבעת:
מיום 18/03/2014 מציינת בפתיח כי בשל טעות אנוש ואי הבנה ובשום אופן לא מתוך זלזול לא הוגש כתב הגנה. בהמשך סוברת הנתבעת כי הותרת פסק הדין על כנו יגרום לעיוות דין והתובע יאחוז ב

פסק דין
שאינו זכאי לו רק בשל מחדל הנובע מטעות אנוש.

בחנתי את מכלול הכתבים, עיינתי שוב והיטב בבקשת התובע ליתן

פסק דין
בהעדר, כמו גם את הסימוכין להמצאת כתב התביעה לנתבעת, עוד ביום 29/10/2013.
הלכה פסוקה היא, כי ביטול על פי שיקול דעת צריך שיבוסס על המצאה של הגנה לכאורה מפני התביעה לו יבוטל פסק הדין.

לא ניתן לקבוע ברמת וודאות סבירה כי אין בפי המבקשת הגנה כלשהי שעה שאין הצדדים חלוקים על עצם התרחשותה של תאונת דרכים, אלא אך על שיעורו של הנזק.

על כן, תהנה המבקשת מן הספק ופסק הדין יבוטל, אולם זאת יעשה אך ורק בכפוף להפקדתם של 5,000 ₪ בתיק זה, בתוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו למבקשת.

בתוך 30 הימים הנ"ל ובלבד שהסכום הנ"ל הופקד, תגיש המבקשת כתב הגנה מפני כתב התביעה (בסדר דין מהיר).

ככל שיופקד הסכום, יוכרע גורלו בתום ההתדיינות.

לא יופקד הסכום כאמור לעיל, יוותר פסק הדין על כנו. התובע יעקוב אחר יישום החלטה זו או אי יישומה ויגיש בקשה מתאימה אם כך יתחייב מן העובדות שתהיינה בנמצא בחלוף המועד להפקדה.

בלא כל קשר להמשך ההתדיינות, תישא הנתבעת בהוצאות התובע לשכר טרחת עורך דין בסך 1,180 ₪ (כולל מע"מ).

סכום זה ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. ככל שישולם הסכום בתוך 30 ימים, לא יתווספו לקרן הפסוקה הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ד, 09 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 45926-09/13 אושרית אדרי-אזיזוב נ' אסמר עמאש (פורסם ב-ֽ 09/04/2014)